Sentenza n. 134/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

L'associazione ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la deliberazione dell'Amministratore Straordinario della Provincia di Sassari relativa alla variazione del piano di alienazione e valorizzazione del patrimonio immobiliare per il triennio 2022-2024, nella parte in cui vi era stato inserito il compendio immobiliare oggetto di concessione. Sono stati inoltre impugnati l'atto di approvazione del bando di alienazione immobiliare 2022, la comunicazione di approvazione e l'avviso di asta pubblica, limitatamente all'inserimento del medesimo compendio nel lotto 13, nonché gli atti connessi e conseguenti. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR ha preso atto della dichiarazione depositata dalla parte ricorrente il 27 novembre 2025, con cui è stato rappresentato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione. In applicazione del principio dispositivo, il Collegio ha dichiarato il ricorso improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare il merito delle censure. Le spese di lite sono state integralmente compensate tra le parti in considerazione dell'esito processuale.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria; il testo non ne esplicita l'incidenza sulla decisione.

Massime di principio

• Quando la parte ricorrente dichiara il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione e tale circostanza non è contestata o superata da altre esigenze processuali, il giudice amministrativo, in applicazione del principio dispositivo, deve dichiarare il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse definisce il giudizio in rito senza comportare l'esame dei motivi di illegittimità dedotti contro gli atti amministrativi impugnati.
• In caso di improcedibilità dichiarata per sopravvenuto difetto di interesse, le spese possono essere integralmente compensate tra le parti quando l'esito in rito lo giustifica.

Come è indicizzato