Sentenza del 10/06/2016 n. 59 - Comm. Trib. II grado di Bolzano

Esito

La controversia

La controversia riguardava una questione interpretativa connessa a una Direttiva del Consiglio dell'Unione europea. Nel corso del giudizio è sopravvenuta una pronuncia interpretativa della Corte di Giustizia dell'Unione europea sulla medesima questione, circostanza ritenuta idonea a integrare gravi ed eccezionali motivi per la compensazione integrale delle spese di giudizio.

Norme richiamate

• Direttiva del Consiglio dell'Unione europea

  La direttiva costituiva l'oggetto della questione interpretativa sottoposta al giudizio; la successiva interpretazione fornita dalla Corte di Giustizia ha inciso sulla valutazione delle spese processuali.

• Regola processuale sulla compensazione delle spese per gravi ed eccezionali motivi

  gravi ed eccezionali motivi

  La sopravvenienza, durante il giudizio, di una pronuncia interpretativa della Corte di Giustizia UE su una questione decisiva e controversa può giustificare la compensazione integrale delle spese, anche se non necessariamente determina la soccombenza reciproca.

Massime di principio

• Quando durante il processo interviene una pronuncia della Corte di Giustizia UE che chiarisce una norma europea rilevante per la controversia, tale novità può costituire un grave ed eccezionale motivo per compensare integralmente le spese.
• La compensazione delle spese è distinta dall'esito del merito: una parte può risultare vittoriosa nella controversia, ma non ottenere il rimborso delle spese a causa dell'incertezza interpretativa sopravvenuta.
• La compensazione non è automatica: occorre che la pronuncia europea riguardi effettivamente la questione controversa e che il giudice motivi il collegamento tra tale sopravvenienza e l'eccezionale difficoltà interpretativa.
• In situazioni analoghe, la valutazione deve concentrarsi sulla novità, rilevanza e incidenza concreta della pronuncia europea sul quadro normativo applicabile al giudizio.