Sentenza n. 181/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente aveva impugnato l'ordinanza comunale di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi, adottata il 27 gennaio 2020 e notificata il 7 febbraio 2020, chiedendone l'annullamento insieme agli atti presupposti, connessi e consequenziali. Nel corso del giudizio, con memoria depositata nel dicembre 2025, ha dichiarato di rinunciare al ricorso. Il TAR ha rilevato che la dichiarazione non integrava una rituale rinuncia, per difetto dei presupposti di notificazione e accettazione, e l'ha quindi qualificata come dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse alla prosecuzione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione, ma la dichiarazione non integra una rituale rinuncia al ricorso per difetto dei requisiti formali richiesti, il giudice amministrativo può qualificarla come sopravvenuta carenza di interesse e dichiarare l'improcedibilità del giudizio.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non comporta l'esame dei motivi di ricorso né una pronuncia sulla legittimità dell'atto impugnato.

Come è indicizzato