Cassazione Civile, Ordinanza n. 02456/2025 del 02/02/2025

Esito

La controversia

Un consulente tecnico nominato in un procedimento relativo alla verifica della natura usuraria o meno del tasso di interessi passivi applicato a un mutuo aveva chiesto la liquidazione del compenso secondo il criterio a percentuale e per scaglioni previsto per le prestazioni di natura contabile. Il Pubblico ministero aveva invece liquidato l'onorario con il criterio delle vacazioni, ritenuto residuale, per un importo inferiore a quello richiesto. Il professionista aveva proposto opposizione al Tribunale di Venezia, che aveva respinto il ricorso ritenendo applicabile, nel caso concreto, il criterio residuale e affermando che il magistrato non fosse vincolato all'indicazione del consulente. Con il ricorso per cassazione, il professionista ha denunciato violazione degli artt. 50 e 51, comma 1, del d.P.R. n. 115 del 2002, dell'art. 2 dell'allegato al d.m. 30 maggio 2002 e dell'art. 4 della l. n. 319 del 1980, sostenendo che la consulenza aveva natura contabile e che, quindi, il compenso doveva essere liquidato con il criterio tabellare a percentuale e scaglioni, non con quello residuale delle vacazioni.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso. Ha ritenuto che la consulenza svolta in materia di verifica dell'usurarietà del tasso di interesse applicato a un contratto di mutuo abbia natura contabile e che, per tale tipo di prestazione, l'onorario del consulente tecnico debba essere determinato secondo l'art. 2 delle tabelle allegate al d.m. 30 maggio 2002, cioè con criterio a percentuale calcolato per scaglioni. Ha quindi giudicato erronea la liquidazione basata sulle vacazioni, poiché tale criterio ha natura residuale ed è applicabile solo in mancanza di una specifica previsione tabellare. L'ordinanza impugnata è stata cassata con rinvio al Tribunale di Venezia, in persona di altro magistrato, anche per la liquidazione delle spese del giudizio di cassazione.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  È stata dedotta la violazione di legge come vizio del ricorso per cassazione.

• art. 50 d.P.R. n. 115/2002

  Richiamato come norma violata in relazione alla liquidazione dei compensi per consulenza tecnica.

• art. 51, comma 1, d.P.R. n. 115/2002

  Richiamato come norma violata in relazione al criterio di liquidazione dell'onorario.

• art. 2 dell'allegato al d.m. 30 maggio 2002

  "Per la perizia o la consulenza tecnica in materia amministrativa, contabile e fiscale, spetta al perito o al consulente tecnico un onorario a percentuale calcolato per scaglioni[...]"

  Per le consulenze in materia contabile il compenso va liquidato con onorario a percentuale per scaglioni.

• art. 4 l. n. 319/1980

  Richiamato come disposizione normativa di riferimento sulla liquidazione dei compensi dell'ausiliare.

• d.P.R. 30 maggio 2002 n. 115

  Costituisce il sistema normativo di riferimento per la liquidazione dei compensi ai consulenti tecnici.

Massime di principio

• Quando la consulenza tecnica ha natura contabile, la liquidazione del compenso deve avvenire secondo il criterio tabellare a percentuale e per scaglioni previsto dalla tariffa speciale, non mediante il criterio delle vacazioni.
• Il criterio del compenso a vacazioni ha carattere residuale e può essere applicato solo se manca una specifica previsione tariffaria per la prestazione svolta.
• Il giudice della liquidazione non è vincolato alla mera indicazione del professionista, ma deve comunque applicare il corretto criterio normativo in relazione alla natura concreta dell'incarico.
• Una motivazione che discosti la liquidazione dal parametro tabellare specifico senza adeguata giustificazione è contraddittoria e non conforme a diritto.

Come è indicizzato