Ordinanza n. 10239/2026 - Roma, Sezione 2B

Esito

La controversia

Il Comune di Castelnuovo di Porto ha promosso il giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione della sentenza del TAR Lazio n. 603 del 17 gennaio 2020, passata in giudicato, con la quale Roma Capitale era stata condannata a dare completa esecuzione alla Convenzione urbanistica del 16 luglio 1997, mediante, in particolare, l’ultimazione, il collaudo e la consegna delle opere di urbanizzazione, nonché degli altri locali e abitazioni previsti dalla convenzione. Con sentenza n. 5882 del 19 maggio 2021 il TAR ha accolto il ricorso e nominato un Commissario ad acta, individuato nel Provveditore pro tempore alle Opere Pubbliche di Lazio, Abruzzo e Sardegna, con facoltà di delega. Il Commissario delegato, ingegnere Alessio Lodato, ha chiesto un’ulteriore proroga del termine per completare l’incarico, già prorogato con precedente ordinanza, in relazione all’allungamento dei tempi necessari per le verifiche anagrafiche degli intestatari degli immobili del complesso “Le Terrazze”, funzionali alla loro consegna al Comune di Castelnuovo di Porto. Le parti costituite non si sono opposte alla richiesta.

La decisione

Il TAR ha accolto la richiesta di proroga, ritenendo condivisibili le motivazioni poste a fondamento dell’istanza e rilevando l’assenza di opposizione delle parti costituite. Ha quindi prorogato sino al 30 novembre 2026 il termine assegnato al Commissario ad acta, ingegnere Alessio Lodato, per ultimare l’incarico di esecuzione della sentenza passata in giudicato. La Segreteria è stata incaricata di comunicare l’ordinanza alle parti e al Commissario delegato.

Norme richiamate

• artt. 2 e 3 della Convenzione urbanistica del 16 luglio 1997

  ultimazione, collaudo e consegna delle opere di urbanizzazione

  Gli articoli individuano gli obblighi convenzionali di Roma Capitale oggetto dell’esecuzione in sede di ottemperanza.

• art. 5 della Convenzione urbanistica del 16 luglio 1997

  altri locali e abitazioni

  Prevede gli ulteriori beni da consegnare al Comune nell’ambito dell’esecuzione della convenzione.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il giudice può prorogare il termine assegnato al Commissario ad acta quando le ragioni operative rappresentate per il completamento dell’incarico risultino condivisibili e le parti costituite non vi si oppongano.
• Le verifiche anagrafiche sugli intestatari degli immobili possono costituire un adempimento preparatorio necessario alla consegna degli immobili prevista dal giudicato e giustificare la proroga del termine per l’esecuzione commissariale.

Come è indicizzato