Ordinanza n. 474/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

La parte ricorrente ha impugnato la mancata ammissione del minore alla terza classe del liceo classico per l'anno scolastico 2024/2025, le valutazioni finali insufficienti nelle materie di Lingua e Cultura Greca e Lingua e Cultura Latina, i verbali del consiglio di classe e le modalità di svolgimento delle prove di recupero del debito formativo. In particolare, è stata contestata la scelta di svolgere le prove di recupero esclusivamente in forma scritta, ritenuta contrastante con il piano didattico personalizzato e con la normativa di settore. Con motivi aggiunti sono stati impugnati anche il provvedimento di conferma della non ammissione e le ulteriori valutazioni negative rese all'esito della ripetizione delle prove, disposta in attuazione di una precedente ordinanza cautelare. La domanda cautelare mirava alla sospensione degli effetti degli atti impugnati.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare, ritenendo, a un primo esame, insussistenti profili di fondatezza del ricorso. Il minore aveva ripetuto le prove di recupero in esecuzione della precedente ordinanza cautelare, ma anche tali prove avevano avuto esito negativo. La ricorrente aveva avuto conoscenza della data delle prove tramite i propri difensori; durante lo svolgimento era stata offerta la disponibilità di strumenti compensativi; né l'ordinanza cautelare né il piano didattico personalizzato imponevano inderogabilmente che le prove si svolgessero in forma orale. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari nel processo amministrativo; il giudice ha negato la sospensione per l'assenza, a un primo esame, di profili di fondatezza del gravame.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità del minore, dei soggetti esercenti la responsabilità genitoriale o la tutela e degli altri dati idonei a identificarli.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  È stato richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla privacy, quale ulteriore presupposto per l'oscuramento dei dati identificativi degli interessati.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione di un provvedimento scolastico può essere negata quando, a un primo esame, le prove di recupero ripetute in esecuzione di un'ordinanza cautelare abbiano nuovamente avuto esito negativo e non emergano ulteriori profili di illegittimità.
• L'assenza di una prescrizione inderogabile contenuta nel piano didattico personalizzato o nel provvedimento giudiziale cautelare esclude che lo studente possa pretendere che le prove di recupero si svolgano necessariamente in forma orale.
• La conoscenza della data delle prove tramite i difensori e la disponibilità di strumenti compensativi durante il loro svolgimento costituiscono elementi rilevanti nella valutazione cautelare della regolarità della procedura di recupero scolastico.

Come è indicizzato