Cassazione Civile, Sentenza n. 9536/2023 del 07/04/2023

Esito

La controversia

La Nuova Edilizia impugnava la sentenza della Corte d'appello di Lecce (n.100/2021) che aveva accolto l'opposizione all'esecuzione promossa da De Dominicis ritenendo non pignorabile la quota indivisa di proprietà di De Dominicis in virtù dell'art.170 c.c., sulla base del fatto che la pronuncia di revocatoria ex art.2901 c.c. resa in primo grado era stata limitata alla "quota" riferibile a Rispoli. La ricorrente deduceva che: (i) la revoca del fondo patrimoniale avrebbe dovuto spiegare effetti sull'intero atto dispositvo e pertanto consentire l'aggressione esecutiva dell'intero cespite; (ii) la costituzione del fondo non avrebbe trasformato la comunione legale in comunione semplice tale da impedire l'esecuzione sulla quota; (iii) la Corte d'appello aveva equivocato circa la portata dell'art.170 c.c., ritenendo in modo assoluto l'impignorabilità e omettendo che spetta all'opponente (l'esecutato) provare i presupposti di applicazione di tale divieto (estraneità del credito ai bisogni della famiglia e conoscenza del creditore).

La decisione

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi: ha confermato i principi di diritto secondo cui la comunione legale è una comunione senza quote e che, in linea generale, il pignoramento di beni in comunione per debito di un solo coniuge riguarda l'intero bene (con conseguenti obblighi di notifica e trascrizione anche nei confronti del coniuge non debitore), e che l'azione revocatoria ex art.2901 c.c. è strumentale all'esecuzione e, se il bene resta assoggettato alla comunione legale (es. costituito in fondo patrimoniale), la revocatoria deve essere diretta anche nei confronti di entrambi i coniugi e riguarda l'atto complessivo. Tuttavia la Cassazione ha ritenuto fondato il terzo motivo: l'art.170 c.c. non stabilisce un'impignorabilità assoluta dei beni in fondo patrimoniale ma un divieto condizionato la cui prova (estraneità del debito ai bisogni della famiglia e conoscenza del creditore) grava sull'esecutato che invoca l'eccezione ex art.170. La Corte d'appello aveva, invece, statuendo in modo apodittico l'impignorabilità della porzione relativa a De Dominicis senza verificare l'onere probatorio. Per tali ragioni la sentenza impugnata è stata cassata e la causa rinviata alla Corte d'appello di Lecce in diversa composizione per nuovo esame.

Norme richiamate

• art. 2901 cod. civ.

  Azione revocatoria ordinaria finalizzata a rendere inefficace l'atto dispositivo pregiudizievole rispetto al creditore; strumentale all'espropriazione forzata e, quando il bene è ancora in comunione legale (es. costituito in fondo patrimoniale), la revocatoria deve essere proposta nei confronti di entrambi i coniugi e riguarda l'atto complessivo

• art. 2910 cod. civ.

  Richiamato in relazione alla disciplina della revocatoria; integrativo del quadro sulla inefficacia degli atti dispositivi

• art. 170 cod. civ.

  Non stabilisce impignorabilità assoluta dei beni in fondo patrimoniale, ma un divieto condizionato: l'azione esecutiva è preclusa solo se ricorre l'estraneità del debito ai bisogni della famiglia e il creditore era a conoscenza di tale circostanza; l'onere di allegare e provare questi elementi grava sull'esecutato che si oppone

• art. 191 cod. civ.

  La costituzione del fondo patrimoniale non costituisce causa di scioglimento della comunione legale ai sensi di tale norma; non opera quindi quale mutamento convenzionale del regime patrimoniale che esoneri la necessità di coinvolgere entrambi i coniugi nella revocatoria

• art. 189 cod. civ.

  Usata per illustrare la natura e gli effetti della comunione legale (funzione della 'quota' nella responsabilità verso i creditori)

• art. 190 cod. civ.

  Riferito alla responsabilità sussidiaria dei coniugi e alla misura in cui i loro beni personali rispondono dei debiti della comunione

• art. 194 cod. civ.

  Riferito alla ripartizione di attivo e passivo in caso di scioglimento della comunione

• art. 2740 cod. civ.

  Principio generale della responsabilità patrimoniale per i debiti; l'art.170 costituisce un'eccezione a tale principio

• art. 2652 cod. civ.

  Consigliata la trascrizione della domanda di revocatoria nei confronti di entrambi i coniugi quando il bene è costituito in fondo patrimoniale, per opponibilità ai terzi del provvedimento

• art. 615 cod. proc. civ.

  Strumento processuale con cui l'esecutato oppone all'esecuzione i fatti impeditivi o estintivi e su cui grava l'onere probatorio relativo all'applicabilità dell'art.170 c.c.

• art. 492 cod. proc. civ.

  Norma richiamata in tema di ingiunzione e notifiche anche al coniuge non debitore in caso di espropriazione di bene in comunione legale

• art. 498 cod. proc. civ.

  Richiamata nell'ambito delle formalità procedurali e degli avvisi ai creditori del coniuge non debitore

• art. 567 cod. proc. civ.

  Rilevante per la documentazione ipotecaria ventennale da acquisire in caso di pignoramento di beni in comunione e per la trascrizione del pignoramento anche nei confronti del coniuge non debitore

• art. 616 cod. proc. civ.

  Riferito alla disciplina del giudizio di merito introdotto nel corso dell'opposizione all'esecuzione (tempistiche e iscrizione a ruolo)

• Cass., Sez. 3, Sentenza n. 6575 del 14/03/2013

  Cass., Sez. 3, Sentenza n. 6575 del 14/03/2013

  Giurisprudenza di riferimento che ha stabilito che, nella comunione legale, l'espropriazione per debito di un solo coniuge riguarda l'intero bene (non la sola metà), impone notifica e trascrizione anche verso il coniuge non debitore e determina lo scioglimento della comunione limitatamente al bene al momento del trasferimento coattivo

• Corte Costituzionale, Sentenza n. 311 del 17/03/1988

  Corte Costituzionale, Sentenza n. 311 del 17/03/1988

  Distinzione ontologica tra comunione legale (senza quote) e comunione ordinaria (per quote), richiamata per consolidare l'impostazione interpretativa della Cassazione

Massime di principio

• La comunione legale è una comunione senza quote: l'esecuzione per debiti di un solo coniuge colpisce il bene nella sua interezza, con conseguenti obblighi di notifica e trascrizione anche nei confronti del coniuge non debitore
• L'azione revocatoria ex art.2901 c.c. è strumentale all'espropriazione: se il bene è ancora sottoposto alla comunione legale (es. costituito in fondo patrimoniale), la revocatoria deve essere proposta nei confronti di entrambi i coniugi e mira all'inefficacia dell'atto complessivo
• Se una pronuncia di revoca è passata in giudicato e limitata formalmente a uno solo dei coniugi, essa preclude soggettivamente l'opposizione all'esecuzione solo per quel coniuge e non automaticamente per l'altro coniuge non destinatario del decisum
• L'art.170 c.c. non determina un'impignorabilità assoluta dei beni in fondo patrimoniale: l'esecutato che invoca il divieto ex art.170 deve allegare e provare l'estraneità del credito ai bisogni della famiglia e la conoscenza del creditore di tale circostanza
• In caso di pignoramento di beni in comunione legale occorre curare le formalità (notifica al coniuge non debitore, trascrizione) e l'esecutore deve essere consapevole che la vendita o l'assegnazione riguarderanno l'intero bene con scioglimento della comunione limitatamente al cespite