Ordinanza n. 298/2026 - Firenze, Sezione 4
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - della Determinazione del Dirigente del Servizio Ambiente Demanio Laguna Demolizioni n. 107 del 25 febbraio 2026, pubblicata in pari data, avente ad oggetto “procedura comparativa per il rilascio di concessione demaniale marittima per attività di ormeggio, alaggio e varo di imbarcazioni in loc. S. Liberata ad Orbetello - aggiudicazione”, con la quale è stata disposta l'aggiudicazione della procedura in favore della società Kaimar Marine s.r.l.; nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale e, in particolare: - del verbale di gara n. 4 del 14 gennaio 2026 recante l'apertura delle offerte economiche e la formazione della graduatoria provvisoria; - del verbale n. 3 della commissione giudicatrice dell'8 gennaio 2026 recante la valutazione delle offerte tecniche; - del verbale n. 2 dell'8 gennaio 2026; - del verbale n. 1 della Commissione di gara del 12 dicembre 2025, richiamato come "secretato" negli atti di gara; - della Determinazione n. 1/2026 dell'8 gennaio 2026 di nomina della Commissione giudicatrice, ove e per quanto lesiva; - della proposta di aggiudicazione in favore della società Kaimar Marine s.r.l., ove esistente come atto autonomo; Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 7 aprile 2026: - del verbale della Commissione giudicatrice n. 3 dell’8 gennaio 2026, alla luce dell’offerta tecnica formulata dalla Kaimar Marine s.r.l., comunicata alla ricorrente a seguito di istanza di accesso agli atti con PEC solo in data 12/3/2026.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha ritenuto che le esigenze cautelari della ricorrente potessero essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita definizione del giudizio di merito, senza adottare una misura di sospensione dell'aggiudicazione. Ha quindi fissato l'udienza pubblica per la trattazione del merito al 23 settembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.
Atto impugnato: aggiudicazione di una procedura comparativa per il rilascio di una concessione demaniale marittima per attività di ormeggio, alaggio e varo di imbarcazioni, nonché gli atti di gara presupposti
Esito
Favorevole al resistente (stazione concedente e aggiudicataria)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L'impresa concorrente non aggiudicataria ha impugnato l'aggiudicazione disposta in favore dell'altra impresa, unitamente agli atti della procedura, inclusi i verbali relativi alla valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la nomina della commissione giudicatrice e la proposta di aggiudicazione. Con motivi aggiunti ha impugnato il verbale di valutazione dell'offerta tecnica dell'aggiudicataria, dopo averne ricevuto copia a seguito di istanza di accesso agli atti. Il testo dell'ordinanza non espone in dettaglio i vizi di legittimità dedotti.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La tutela cautelare è stata esaminata ai sensi dell'art. 55 c.p.a.; il TAR ha ritenuto sufficiente la sollecita fissazione dell'udienza di merito, senza sospendere l'efficacia degli atti impugnati.
Massime di principio
- Nella fase cautelare, quando le esigenze della parte ricorrente possono essere adeguatamente tutelate mediante la ravvicinata fissazione dell'udienza di merito, il giudice amministrativo può non concedere la sospensione dell'atto impugnato e disporre la sollecita definizione della causa.
- La fissazione dell'udienza pubblica di merito in luogo della sospensione cautelare non definisce le censure di legittimità proposte contro l'atto amministrativo, che restano da esaminare nella fase di merito.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 14 mag 2026Ordinanza n. 1107/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 14 mag 2026Ordinanza n. 1109/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 14 mag 2026Ordinanza n. 190/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 14 mag 2026Ordinanza n. 191/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 14 mag 2026Ordinanza n. 192/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 14 mag 2026Ordinanza n. 193/2026 - Torino, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →