Cassazione Penale, Ordinanza n. 36132/2026 del 14/10/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha proposto ricorso contro la sentenza della Corte d’appello di Roma del 6 ottobre 2025. Il provvedimento disponibile non descrive i fatti contestati né specifica il reato o la pena. Il ricorrente ha formulato quattro motivi, relativi al giudizio di responsabilità, alla scriminante della reazione legittima agli atti arbitrari del pubblico ufficiale e al giudizio di bilanciamento; la Corte di cassazione li ha ritenuti assertivi e generici, poiché riproponevano questioni già vagliate e disattese dalla Corte territoriale.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che i quattro motivi erano formulati in termini meramente assertivi e generici e riproponevano profili già adeguatamente esaminati dalla Corte d’appello con argomentazioni immuni da vizi logici o giuridici. Ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende, ritenendo che non fosse esente da colpa nella determinazione della causa di inammissibilità. Il testo non indica il reato contestato né consente di ricostruire ulteriori dettagli della decisione di merito.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che deduca motivi meramente assertivi e generici, limitandosi a riproporre questioni già adeguatamente vagliate e disattese dal giudice di merito con motivazione immune da vizi logici o giuridici.
• All’inammissibilità del ricorso consegue la condanna alle spese processuali e, quando il ricorrente non è esente da colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato