Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 11788/2026 - Roma, Sezione 2B

per l'annullamento per quanto concerne il ricorso principale del provvedimento n. prot. n. 2129 del 16 dicembre 2024, del Consolato Generale d’Italia a San Pietroburgo, recante diniego di visto d''ingresso per motivi di studio; per quanto riguarda i motivi aggiunti: del provvedimento prot. n. 2025/575 del 2 maggio 2025 del Consolato Generale d’Italia a San Pietroburgo, recante ulteriore diniego di visto d''ingresso per motivi di studio;

Giustizia amministrativa202503122

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. II bisSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: diniego di visto d’ingresso per motivi di studio, seguito da un ulteriore diniego impugnato con motivi aggiunti

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

Favorevole al ricorrente (cittadina straniera)

Prevale il privato

La controversia

La ricorrente ha impugnato il diniego di visto d’ingresso per motivi di studio adottato dal Consolato Generale d’Italia a San Pietroburgo il 16 dicembre 2024 e, con motivi aggiunti, un ulteriore diniego del 2 maggio 2025. Nel corso del giudizio, a seguito dell’accoglimento da parte del Consiglio di Stato dell’istanza cautelare ai fini del riesame, l’amministrazione ha rilasciato il visto d’ingresso per motivi di studio.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che il rilascio del visto da parte dell’amministrazione ha soddisfatto la pretesa sostanziale della ricorrente e ha eliminato l’interesse alla decisione di annullamento dei dinieghi impugnati. In applicazione del criterio della soccombenza virtuale, il Ministero degli Affari Esteri è stato condannato al pagamento delle spese di lite, liquidate in euro 750, oltre IVA, CPA e contributo unificato, con attribuzione diretta agli avvocati antistatari ai sensi dell’art. 93 c.p.c.

Norme richiamate

  • art. 93 c.p.c.

    Consente l’attribuzione diretta delle spese liquidate in favore dei difensori che si siano dichiarati antistatari, come disposto dal giudice.

Massime di principio

  • Il rilascio del provvedimento amministrativo richiesto nel corso del giudizio, quando soddisfa integralmente la pretesa sostanziale dedotta, determina la cessazione della materia del contendere, poiché viene meno l’interesse alla decisione sulla domanda di annullamento dell’atto originariamente impugnato.
  • In caso di cessazione della materia del contendere conseguente all’adozione, da parte dell’amministrazione, dell’atto favorevole richiesto dal ricorrente, la regolazione delle spese può essere effettuata secondo il criterio della soccombenza virtuale, valutando quale parte sarebbe risultata soccombente sulla base dell’esito presumibile della controversia.
  • Le spese di lite liquidate in favore della parte vittoriosa possono essere attribuite direttamente ai difensori che abbiano dichiarato di averle anticipate, ai sensi dell’art. 93 c.p.c.

Come è indicizzato

MaterieEmersione, decreto flussi e nulla ostaEstinzione, perenzione e improcedibilitàSpese di lite
RamiImmigrazione e cittadinanzaProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.