Cassazione Penale, Sentenza n. 15149/2024 del 12/04/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Sesta Sezione della Corte di Cassazione, deducendo un errore di fatto: la Corte avrebbe erroneamente omesso di dichiarare la prescrizione di ulteriori reati contestati a Marrone, mediante una comparazione delle date dei capi di imputazione; il ricorso straordinario invocato era proposto ai sensi dell'art. 625 bis c.p.p.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per carenza di specificità dei motivi. La Corte ha ritenuto insufficiente la mera comparazione dei capi di imputazione e ha richiamato l'orientamento secondo cui la declaratoria di prescrizione richiede la rappresentazione compiuta della sequela procedimentale, la dimostrazione dell'intervenuta maturazione del termine e la valutazione di eventuali cause di sospensione/interruzione. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 625 bis cod. proc. pen.

  Norma che disciplina il ricorso straordinario per cassazione; nella pratica richiede che il ricorrente esponga con specificità le ragioni dell'errore di fatto che si denuncia per poterlo ritenere ammissibile

• art. 616 c.p.p.

  Consente la condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende in caso di ricorso inammissibile quando emerge colpa nella determinazione della causa di inammissibilità; applicata per irrogare una sanzione pecuniaria di euro 3.000

• Giurisprudenza citata - Sez. 5, n. 12093 del 20/01/2021

  Principio secondo cui l'accertamento della prescrizione non è mero computo aritmetico ma richiede la risoluzione di plurime questioni di fatto e diritto; tale complessità rende inammissibile il ricorso che non documenti la sequenza processuale e la maturazione del termine

• Giurisprudenza citata - Sez. 1, n. 12595 del 13/03/2015

  Conferma il principio che la dichiarazione di prescrizione richiede elementi di chiara evidenza e non si fonda su semplici raffronti formali delle imputazioni

• Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186

  Richiamata in relazione ai profili di colpa ai fini della condanna pecuniaria prevista dall'art. 616 c.p.p.; giurisprudenza di supporto sull'applicazione della sanzione

Massime di principio

• Un ricorso straordinario per cassazione (art. 625 bis c.p.p.) che deduca errore di fatto sulla prescrizione deve contenere una esposizione dettagliata della sequela procedimentale e dimostrare, con riferimento agli atti e alle date, la maturazione del termine prescrizionale
• La dichiarazione di prescrizione non è un mero calcolo aritmetico basato solo sulla comparazione delle imputazioni: occorre valutare le date effettive dei singoli fatti, le sentenze e le eventuali cause di sospensione o interruzione della prescrizione
• Se il ricorrente non fornisce la documentazione e la motivazione necessarie, il ricorso viene dichiarato inammissibile per carenza di specificità e può comportare condanna alle spese e sanzione pecuniaria ex art. 616 c.p.p.
• Prima di proporre un ricorso basato su prescrizione, è opportuno allegare e analizzare il fascicolo processuale (atti che determinano la decorrenza e le eventuali sospensioni/interruzioni) e spiegare espressamente le ragioni giuridiche che portano alla declaratoria
• L'attore del ricorso dovrebbe quantificare e dimostrare ogni periodo che incide sul decorso del termine prescrizionale (p.es. scadenze, proroghe, sospensioni per impugnazioni o procedimenti collegati) per evitare il rigetto per genericità