Cassazione Penale, Sentenza n. 28133/2022 del 19/07/2022

Esito

La controversia

Ricorso per violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla valutazione del compendio probatorio e alla irrogazione di una pena detentiva per un delitto che, secondo la ricorrente, rientrava nella competenza del Giudice di pace

Norme richiamate

• d.lgs. n. 274/2000

  La Corte ha ritenuto che, per le residue lesioni personali prive dell'aggravante, dovessero applicarsi le pene previste dal d.lgs. n. 274/2000 e che la materia rientrasse nella competenza del Giudice di pace

• prescrizione

  Il reato si è estinto per prescrizione durante il processo; conseguentemente la sentenza di condanna è stata annullata senza rinvio per estinzione del reato

Massime di principio

• Se le lesioni contestate sono di lieve entità e prive di aggravanti, possono rientrare nella competenza del Giudice di pace e non giustificare l'imposizione di una pena detentiva ordinaria
• Se, nel corso del procedimento, il reato si estingue per prescrizione, la condanna impugnata deve essere annullata senza rinvio per estinzione del reato
• La valutazione della competenza (Giudice di pace vs. giudice ordinario) è decisiva sia per la determinazione della pena applicabile sia per la legittimità della misura inflitta
• Un vizio di motivazione relativo alla valutazione del compendio probatorio può giustificare il riesame della qualificazione del reato e della competenza, ma l'eventuale estinzione per prescrizione prevale e impedisce il rinvio
• In presenza di aggravanti escluse in sede di controllo, è necessario riesaminare la tipizzazione del reato perché ciò può modificare la competenza e le pene applicabili