Ordinanza n. 100/2026 - Catania, Sezione 5
per l'annullamento previa sospensione: 1) dell’esclusione del ricorrente dallo svolgimento del colloquio relativo alla procedura comparativa per la progressione tra le aree, avvenuta in data 25.11.2025, comunicata solo oralmente in pari data; 2) del verbale della Commissione del 25.11.2025, mai comunicato al ricorrente; 3) della nota Prot. n. 0078264/2025 del 29.12.2025 della Città Metropolitana; 4) ove occorra dell’avviso di procedura comparativa per la progressione tra le aree, ai sensi dell’art. 13 del CCNL Funzioni Locali del 16.11.2022, riservata al personale di ruolo non dirigente della Città Metropolitana, approvato con Determina n. 3765 del 02.12.2024; 5) di ogni altro atto connesso, presupposto e/o conseguenziale agli atti impugnati.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: esclusione dal colloquio della procedura comparativa per la progressione tra le aree, verbale della commissione, nota dell'amministrazione e avviso della procedura
Esito
Favorevole al resistente (stazione appaltante)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione, l'esclusione comunicatagli oralmente dal colloquio relativo alla procedura comparativa per la progressione tra le aree, il verbale della commissione, non comunicato, una successiva nota della Città Metropolitana e, ove occorresse, l'avviso della procedura. Dal testo risultano dedotte censure di merito, il cui contenuto specifico non è riportato nell'ordinanza. È stata proposta domanda cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a.
La decisione
Il TAR ha respinto la domanda cautelare senza esaminare in dettaglio le censure di merito, ritenendo dirimente la mancanza del periculum in mora. Il ricorrente continua infatti a svolgere la propria attività lavorativa presso l'amministrazione resistente e l'eventuale pregiudizio derivante dal tardivo accesso all'area superiore potrà essere riparato per equivalente all'esito del giudizio di merito, ove il ricorso risulti fondato. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione della natura degli interessi coinvolti.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La tutela cautelare è stata negata per difetto del periculum in mora, poiché il pregiudizio prospettato non è stato ritenuto grave e irreparabile e può essere eventualmente riparato per equivalente all'esito del giudizio di merito.
art. 13 CCNL Funzioni Locali del 16.11.2022
È indicato quale base normativa della procedura comparativa per la progressione tra le aree, ma l'ordinanza non ne offre una specifica interpretazione.
Massime di principio
- La tutela cautelare non può essere concessa quando il pregiudizio prospettato non presenta carattere irreparabile e può essere adeguatamente riparato per equivalente all'esito del giudizio di merito.
- La permanenza del dipendente nello svolgimento dell'attività lavorativa presso l'amministrazione costituisce elemento rilevante nella valutazione del periculum in mora con riferimento al ritardato accesso a un'area professionale superiore.
- In presenza di un possibile pregiudizio economico o professionale differibile e suscettibile di reintegrazione per equivalente, la domanda cautelare deve essere respinta, anche senza una compiuta disamina delle censure di merito.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 25 mar 2026Ordinanza n. 129/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 25 mar 2026Ordinanza n. 130/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 25 mar 2026Ordinanza n. 131/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 25 mar 2026Ordinanza n. 132/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 25 mar 2026Ordinanza n. 659/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 25 mar 2026Ordinanza n. 660/2026 - Torino, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →