Cassazione Civile, Ordinanza n. 35471/2021 del 19/11/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce da un rapporto di agenzia nel quale l'agente ha comunicato il recesso invocando la giusta causa e contestando, nel merito, l'operato delle società preponenti; la Corte d'appello aveva escluso la giusta causa di recesso ritenendo generiche e insufficienti le allegazioni dell'agente e aveva ridotto le somme da lui dovute alle società. In Cassazione il ricorrente ha dedotto, con il primo motivo, violazione e falsa applicazione dell'art. 2119 c.c., sostenendo che i giudici di merito avessero omesso l'esame dei fatti decisivi e delle condotte delle società idonee a incidere sul vincolo fiduciario. Con il secondo motivo ha dedotto violazione e falsa applicazione dell'art. 1355 c.c. e vizio di motivazione, lamentando l'assenza di motivazione sulla richiesta di applicazione della norma in relazione al riconoscimento di somme collegate a un patto di stabilità temporale tra le parti. Le società hanno resistito con controricorso e ricorso incidentale condizionato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso principale. Il primo motivo è stato ritenuto inammissibile perché, pur formalmente prospettato come violazione di legge, mirava in sostanza a ottenere una rivalutazione del merito sui fatti posti a base della pretesa giusta causa di recesso, operazione non consentita in sede di legittimità. Il secondo motivo è stato dichiarato inammissibile per novità della questione, poiché la censura relativa all'art. 1355 c.c. e al patto di stabilità non risultava trattata nella sentenza impugnata e il ricorrente non aveva adempiuto all'onere di specificare dove la questione fosse stata dedotta nei gradi di merito. È stato quindi assorbito il ricorso incidentale delle società, qualificato come condizionato. Il ricorrente principale è stato condannato alle spese e al versamento dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 2119 c.c.

  La deduzione della giusta causa di recesso non può essere trasformata in sede di legittimità in una richiesta di nuova valutazione dei fatti compiuta dai giudici di merito.

• art. 1355 c.c.

  La questione relativa alla condizione meramente potestativa, se non trattata nella decisione impugnata e non specificamente introdotta nei gradi di merito, non può essere proposta per la prima volta in Cassazione.

• art. 360 c.p.c., comma 1, nn. 3 e 5

  La censura che formalmente denunci violazione di legge o vizio motivazionale è inammissibile se, in concreto, tende a ottenere una rivalutazione del merito o introduce questioni nuove.

• art. 380 bis c.p.c.

  La causa è stata trattata in camera di consiglio non partecipata sulla base della proposta del relatore.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  In caso di inammissibilità del ricorso principale, sussistono i presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.

• art. 1, comma 17, L. n. 228 del 2012

  Norma richiamata quale base della disciplina dell'ulteriore contributo unificato.

Massime di principio

• In sede di legittimità è inammissibile il motivo che, sotto l'apparente deduzione di violazione di legge o vizio di motivazione, miri in realtà a ottenere una nuova valutazione dei fatti e delle prove compiuta dal giudice di merito.
• La censura per omesso esame o violazione di legge deve confrontarsi con l'effettivo contenuto della sentenza impugnata: se contesta soltanto la ricostruzione fattuale, non è scrutinabile come error in iudicando o vizio motivazionale.
• Una questione giuridica non esaminata nella sentenza impugnata non può essere introdotta per la prima volta in Cassazione senza specifica allegazione della sua deduzione nei precedenti gradi e senza puntuale indicazione degli atti processuali rilevanti.
• Il ricorrente ha l'onere di autosufficienza di indicare in quale atto del giudizio di merito abbia prospettato la questione che assume omessa o mal decisa, consentendo alla Corte il controllo ex actis.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso principale comporta l'assorbimento del ricorso incidentale condizionato e la condanna alle spese, oltre agli effetti sul contributo unificato previsti dalla legge.

Come è indicizzato