Cassazione Penale, Sentenza n. 00968/2026 del 12/01/2026

Esito

La controversia

La Cava era imputato di essersi impossessato di circa 171 m3 di gas mediante rimozione del sigillo del contatore e allaccio abusivo alla rete, con l'aggravante prevista dall'art. 625 n. 7 c.p. (cose destinate a pubblico servizio). Il Tribunale di Catania aveva escluso l'aggravante ritenendo che, poiché la fornitura risulterebbe cessata e il gas sarebbe passato nella disponibilità del singolo utente, la cosa non fosse più destinata a pubblico servizio; perciò aveva dichiarato non doversi procedere per mancanza di querela. Il Procuratore generale ha impugnato tale decisione deducendo violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che la destinazione del bene a pubblico servizio è oggettiva e indipendente dall'esistenza del contratto di fornitura o dalla manomissione del contatore.

La decisione

La Corte ha ritenuto il ricorso fondato, censurando la motivazione del Tribunale per contraddizione con i fatti accertati. Ha affermato che l'aggravante di cui all'art. 625 n. 7 c.p. si valuta sulla base della destinazione oggettiva del bene a pubblico servizio e non sugli effetti provocati dall'azione delittuosa o sull'esistenza di un contratto in corso. La sentenza impugnata è stata annullata e il processo è stato rinviato al Tribunale di Catania, in diversa composizione, per nuovo giudizio sulla configurabilità dell'aggravante e sulla conseguente verificazione della procedibilità del reato.

Norme richiamate

• art. 624 cod. pen.

  Riguarda il delitto di furto; qui contestato per l'impossessamento del gas sottratto alla rete mediante allaccio/manomissione.

• art. 625 n. 7 cod. pen.

  Aggravante per il furto commesso su cose destinate a pubblico servizio; interpretata dalla Corte in senso oggettivo: rileva la destinazione del bene al servizio pubblico indipendentemente dagli effetti provocati dall'azione delittuosa; la sua sussistenza determina la procedibilità d'ufficio.

Massime di principio

• La sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 625 n. 7 c.p. si valuta sulla base della destinazione oggettiva del bene a pubblico servizio e non dipende dall'esistenza o meno di un contratto di fornitura in corso.
• La manomissione del contatore o la rimozione del sigillo non escludono automaticamente la qualificazione del bene come destinato a pubblico servizio; ciò che conta è il nesso funzionale del bene con l'erogazione del servizio pubblico.
• Se l'aggravante è riconosciuta, il reato diventa procedibile d'ufficio; in sua mancanza il reato è procedibile a querela della persona offesa: la qualificazione ha quindi rilevanti conseguenze procedurali.
• L'allaccio abusivo alla rete, anche se eseguito sui terminali posti in proprietà privata, può integrare l'aggravante se la sostanza sottratta è funzionalmente destinata a un servizio pubblico.
• Il giudice deve motivare coerentemente: non è ammissibile escludere l'aggravante sulla base di un assunto (es. passaggio della disponibilità al singolo) che contraddice i fatti accertati (es. cessazione della fornitura e sigillatura del contatore).
• In situazioni dubbie occorre una valutazione fattuale accurata sul tipo di condotta (allaccio abusivo vs alterazione del sistema di registrazione) e sulla reale destinazione del bene, poiché da ciò dipendono sia la qualificazione giuridica sia la procedibilità.