Cassazione Civile, Sentenza n. 12480/2022 del 19/04/2022

Esito

La controversia

Domanda di ammissione al passivo fallimentare di due crediti: i) Euro 461.166,39 derivante da contratto di finanziamento del 27/01/2012 (importo originario Euro 400.000, destinato al consolidamento di passività a breve e ripristino liquidità), ii) Euro 10.726,96 a titolo di scoperto del conto corrente n. 591 risultante da pregresso rapporto. Il Tribunale di Tempio Pausania aveva respinto l'ammissione per carenza della documentazione relativa al rapporto di conto corrente che il finanziamento doveva estinguere, ritenendo che i contratti fossero collegati e che l'eventuale invalidità del conto potesse riverberarsi sul finanziamento

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il primo motivo, ma ha accolto il secondo, il terzo e il quarto motivo di ricorso. Ha ritenuto che l'operazione costituisse una rinegoziazione del debito e che la banca avesse prodotto documentazione esaustiva sul finanziamento e sulla effettiva erogazione delle somme; non essendo state sollevate eccezioni di nullità o inefficacia del finanziamento, il collegamento negoziale con il conto non poteva impedire l'ammissione del credito. Inoltre, anche ove si fosse ritenuto che parte dell'operazione fosse meramente contabile, la somma eccedente l'ammontare del debito pregresso (Euro 50.000,00 per ripristino liquidita) doveva comunque essere ammessa al passivo. Il decreto impugnato è cassato e la causa rinviata al Tribunale di Tempio Pausania in diversa composizione per nuovo esame e per decisione sulle spese

Norme richiamate

• art. 2702 c.c.

  La scrittura privata riconosciuta ha rilevanza probatoria, ma la Corte ricorda che la sua valenza non esclude la necessità di valutare il contesto complessivo e i contratti collegati; la mera produzione del contratto di finanziamento non basta se vi sono ragioni per chiedere prova anche di rapporti collegati

• art. 2697 c.c.

  Regola la distribuzione dell'onere della prova; il creditore deve provare i fatti che fondano il diritto al credito. Nel caso la banca ha assolto l'onere provando il contratto e l'erogazione, e non risultavano allegazioni contrarie dalla curatela

• art. 116 c.p.c.

  Consente al giudice di valutare liberamente le prove. La Corte osserva che il tribunale ha apprezzato la documentazione fornita ma l'ha ritenuta insufficiente in ragione del presunto collegamento negoziale; la Cassazione ritiene invece che, alla luce dell'assenza di contestazioni di invalidità, la documentazione sia idonea

• art. 98 L.F.

  art. 98 legge fallimentare

  Norma di legge fallimentare richiamata in tema di opposizione allo stato passivo e relativo procedimento; la decisione ha valutato la regolarità dell'ammissione al passivo alla luce delle regole processuali e probatorie fallimentari

• art. 93 e 101 L.F.

  art. 93 L.F., art. 101 L.F.

  Riferimenti alla disciplina dell'ammissione dei crediti e delle opposizioni nello stato passivo; la Corte ha tenuto conto delle norme fallimentari per valutare l'idoneità della prova e l'eventuale necessità di documentazione integrativa

• art. 1852 c.c.

  Richiamato per spiegare gli effetti contabili sul conto corrente: l'annotazione in dare e avere modifica immediatamente il saldo, ma non necessariamente determina novazione del debito; utile per distinguere tra mutuo reale e operazione di ripianamento contabile

• art. 112 c.p.c.

  Principio che impone al giudice di decidere su tutte le questioni proposte; la Corte ha ritenuto che il Tribunale non avrebbe potuto omettere di decidere almeno sulla somma erogata in contanti per il ripristino della liquidità

• art. 1362 c.c.

  Richiamato in relazione alla formazione del consenso e alla qualificazione negoziale; usato nella discussione circa la natura e la finalita' dell'operazione contrattuale di rinegoziazione

Massime di principio

• Quando una banca chiede l'ammissione di un credito derivante da un finanziamento destinato a consolidare esposizioni correnti, è essenziale produrre il contratto di finanziamento e le prove dell'effettiva erogazione; tali documenti possono essere determinanti anche in assenza di ulteriore documentazione del conto corrente, se non sono sollevate contestazioni di invalidità
• Va distinta la fattispecie del mutuo, che implica la consegna effettiva di denaro, dalla mera operazione contabile di ripianamento del conto tramite accredito; la qualifica rilevante incide sulla valutazione degli effetti rispetto al fallimento ma non esclude di per sé l'ammissione del credito se provato
• Se la somma erogata eccede l'ammontare del debito pregresso ripianato, la parte eccedente tende ad assumere natura di vero e proprio finanziamento (mutuo) e deve essere considerata ammissibile al passivo anche se il resto dell'operazione fosse qualificata come mera contabilizzazione
• L'onere della prova resta in capo al creditore; tuttavia, in mancanza di allegazioni o contestazioni fondate da parte della curatela o di rilievi di nullità d'ufficio, il giudice non può rifiutare l'ammissione del credito solo per la mancata produzione di documenti ulteriori quando la documentazione principale appaia esaustiva
• Il giudice del merito deve valutare contestualmente natura, scopo e modalità dell'operazione contrattuale: la presenza di un collegamento negoziale tra contratti non comporta automaticamente l'inefficacia dell'atto più recente se non sono dimostrati vizi rilevanti del titolo antecedente
• Proceduralmente, il tribunale è tenuto a decidere espressamente su tutte le poste significative richieste con l'opposizione allo stato passivo; omissioni su punti decisivi possono costituire motivo di cassazione e rinvio