Cassazione Penale, Ordinanza n. 24652/2025 del 04/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale e lesioni, contestando: (a) l'inidoneità della condotta ad integrare il reato di cui all'art. 337 c.p., deduzione ritenuta dalla Corte di legittimità una mera doglianza di fatto; (b) l'insussistenza del reato di lesioni, anch'essa censura in fatto; (c) in via finale, la sussistenza delle aggravanti di cui all'art. 585 c.p. in relazione all'art. 576, n. 1 e n. 5-bis c.p., motivo reputato comunque non ammissibile perché la sentenza impugnata era sorretta da motivazione sufficiente e non illogica e aveva adeguatamente esaminato le deduzioni difensive.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che i primi due motivi fossero diretti a sollecitare una rivalutazione del fatto, preclusa in sede di legittimità, mentre il terzo motivo sulle aggravanti non evidenziava vizi logici o giuridici della motivazione della sentenza impugnata. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Richiamato come norma incriminatrice la cui integrazione è stata contestata dal ricorrente con una censura ritenuta di merito e quindi non scrutinabile in cassazione.

• art. 585 c.p.

  Richiamato per le aggravanti oggetto dell'ultimo motivo di ricorso, ritenuto inammissibile perché la motivazione di merito era adeguata e non illogica.

• art. 576, n. 1 c.p.

  Norma invocata in combinazione con l'art. 585 c.p. per la contestazione delle aggravanti.

• art. 576, n. 5-bis c.p.

  Norma invocata in combinazione con l'art. 585 c.p. per la contestazione delle aggravanti.

• art. 616 c.p.p.

  Norma applicata quale conseguenza dell'inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi di ricorso che, sotto l'apparente denuncia di errori di diritto, si risolvono in una richiesta di nuova valutazione del fatto o della prova.
• La contestazione dell'idoneità della condotta a integrare il reato e della sussistenza del reato di lesioni, se fondata su mere doglianze fattuali, non supera il vaglio di ammissibilità in cassazione quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione congrua.
• La censura sulle circostanze aggravanti è inammissibile quando non evidenzi manifesta illogicità o mancanza di motivazione della decisione di merito, poiché il giudizio sulla loro sussistenza resta non sindacabile nel merito in cassazione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., compresa la condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato