Cassazione Civile, Ordinanza n. 09202/2025 del 08/04/2025

Esito

La controversia

La controversia riguarda la liquidazione di un buono postale fruttifero serie "Q/P" emesso il 26/11/1986. La titolare del titolo aveva chiesto che il buono fosse liquidato secondo le condizioni stampate sul titolo, sostenendo che per gli ultimi dieci anni di durata contrattuale dovessero valere i rendimenti originariamente impressi sul buono e non quelli introdotti dal decreto ministeriale del 13 giugno 1986. Il Tribunale aveva riformato la decisione favorevole di primo grado, ritenendo applicabili anche per l’ultimo decennio i tassi previsti dal d.m. 13 giugno 1986 e rigettando la domanda. In cassazione la ricorrente ha dedotto: 1) violazione degli artt. 173, comma 1, cod. postale, 1339 c.c. e del d.m. 13 giugno 1986, per avere il giudice di merito ritenuto operante l’integrazione automatica del contenuto del buono e sufficiente la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale; 2) violazione delle regole di interpretazione contrattuale e nullità della sentenza per asserita omessa interpretazione della clausola cartolare relativa ai rendimenti dell’ultimo decennio; 3) violazione dei doveri di correttezza, buona fede e informazione, sostenendo che l’intermediario postale avrebbe dovuto modificare la clausola stampata sul titolo se intendeva applicare i tassi del decreto anche all’ultimo decennio. Ha inoltre richiamato l’art. 47 Cost. e l’art. 1 Prot. 1 CEDU.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto condivisibile e sufficiente la motivazione del Tribunale, conforme alla giurisprudenza di legittimità consolidata in materia di buoni postali fruttiferi serie "Q/P". In particolare, ha ribadito che i decreti ministeriali disciplinanti i buoni integrano il contenuto del titolo ai sensi dell’art. 1339 c.c.; che la conoscibilità delle condizioni è assicurata dalla pubblicazione in Gazzetta Ufficiale; che non può configurarsi un affidamento tutelabile sulla invariabilità dei rendimenti originari, essendo le variazioni previste ex lege e operanti solo per il futuro; che l’indicazione sul titolo non impone ulteriori obblighi informativi o di modifica materiale da parte di Poste Italiane oltre quelli stabiliti dalla normativa; e che la censura di nullità della sentenza per motivazione è infondata, non ricorrendo alcuna anomalia motivazionale rilevante in cassazione. La ricorrente è stata condannata alle spese del giudizio di legittimità, al pagamento di una somma ex art. 96 c.p.c. e al versamento dell’ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 173, comma 1, cod. postale

  nella versione di cui all’art. 1 della legge n. 588/1974

  La disciplina previgente dei buoni postali consente la variazione dei tassi per effetto dei decreti ministeriali e il relativo contenuto si integra con tali disposizioni.

• art. 1339 c.c.

  I decreti ministeriali sui buoni postali integrano ab externo il contenuto del titolo; le condizioni fissate dalla normativa entrano automaticamente nel rapporto.

• d.m. 13 giugno 1986

  Ha rideterminato i rendimenti dei buoni della serie considerata; i tassi da esso previsti si applicano anche all’ultimo decennio della durata del buono.

• art. 5 del d.m. 13/6/1986

  È stato applicato dal giudice di merito per ritenere corretta l’operazione di Poste Italiane e la disciplina dei rendimenti della serie Q/P.

• art. 380-bis c.p.c.

  Nel procedimento accelerato, la definizione conforme alla proposta può condurre alla declaratoria di inammissibilità e rileva ai fini della condanna ex art. 96 c.p.c.

• art. 118, comma 1, disp. att. c.p.c.

  Consente il rinvio, per relationem, alle precedenti decisioni della Corte che fondano la soluzione adottata.

• art. 1366 c.c.

  L’interpretazione secondo buona fede non consente di valorizzare elementi letterali non significativi o isolati rispetto al contesto complessivo del negozio.

• artt. 1342, 1362, 1363, 1374, 1375 c.c.

  Le regole ermeneutiche invocate non portano a un diverso esito, poiché il testo del titolo va letto nel suo complesso e alla luce della disciplina legale di settore.

• art. 47, comma 1, Cost.

  Il richiamo alla tutela del risparmio non sovverte il regime legale dei buoni postali, quando i tassi siano modificabili secondo la disciplina normativa e resi conoscibili dalla Gazzetta Ufficiale.

• art. 1 Prot. 1 CEDU

  Non è violato quando la variazione dei rendimenti discende da una disciplina legale previsibile e non incide retroattivamente sul diritto del sottoscrittore.

• art. 132, comma 1, n. 4, c.p.c.

  La nullità della sentenza per motivazione sussiste solo nei casi di anomalia motivazionale costituzionalmente rilevante; non basta il dissenso sulla sufficienza della motivazione.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  Le censure di violazione di legge sono state ritenute infondate alla luce dell’orientamento consolidato sulla disciplina dei buoni postali.

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  La dedotta nullità della sentenza per motivazione è stata esclusa perché la motivazione del Tribunale non presentava anomalie rilevanti.

• art. 96, commi 3 e 4, c.p.c.

  La definizione del giudizio in conformità alla proposta di inammissibilità legittima la condanna per abuso del processo e la liquidazione di una somma equitativa.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  In caso di declaratoria di inammissibilità sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato, se dovuto.

• art. 2002 c.c.

  I buoni postali fruttiferi sono qualificati come documenti di legittimazione, con disciplina integrata da norme speciali e decreti ministeriali.

• d.P.R. n. 156/1973

  Costituisce la base normativa del regime dei buoni postali, comprensiva delle previsioni sulle serie e sulle modifiche dei rendimenti.

• d.P.R. n. 256/1989

  Concorre alla disciplina di settore dei buoni postali fruttiferi.

• d.lgs. n. 284/1999

  La disciplina previgente continua ad applicarsi ai rapporti esistenti fino all’entrata in vigore del d.m. 19 dicembre 2000, secondo l’orientamento richiamato.

• d.m. Tesoro 19 dicembre 2000

  Ha segnato il termine di applicazione della disciplina previgente nei rapporti in essere, secondo la giurisprudenza richiamata.

Massime di principio

• Nei buoni postali fruttiferi la disciplina del titolo non si esaurisce nel testo cartolare, ma si integra con la normativa speciale e con i decreti ministeriali di emissione e modifica dei rendimenti.
• La pubblicazione del decreto ministeriale in Gazzetta Ufficiale è sufficiente a rendere conoscibili le condizioni economiche del buono, senza che l’intermediario sia tenuto a ulteriori avvisi personalizzati o a modifiche materiali ulteriori rispetto a quelle previste dalla legge.
• Quando la normativa consente espressamente variazioni dei tassi, non può fondarsi un affidamento tutelabile sulla loro immutabilità; la variazione opera per il futuro e non integra una lesione retroattiva del diritto del sottoscrittore.
• L’interpretazione del testo del buono deve essere complessiva e sistematica: un’indicazione cartolare isolata non prevale sulla disciplina speciale se il titolo, letto nel suo insieme, rinvia a una diversa serie normativa.
• In cassazione la censura di nullità della sentenza per difetto di motivazione è ammissibile solo nei casi di anomalia motivazionale costituzionalmente rilevante, non per il solo dissenso sulla sufficienza o persuasività della motivazione.
• Nel procedimento accelerato ex art. 380-bis c.p.c., la conferma della proposta di inammissibilità può comportare anche la condanna per abuso del processo e il raddoppio del contributo unificato.

Come è indicizzato