Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 5955/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) n. 00727/2025, resa tra le parti.

Giustizia amministrativa202505940

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
Consiglio di Stato, Sez. VISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: sentenza del TAR Calabria che aveva deciso la controversia di primo grado

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (imprese telecomunicazioni)

Prevale il privato

La controversia

Il Comune ha proposto appello avverso la sentenza del TAR Calabria n. 727/2025. Nel corso del giudizio di secondo grado il Comune ha depositato una dichiarazione di rinuncia all’appello. La rinuncia non è stata notificata alle altre parti ai sensi dell’art. 84, comma 3, c.p.a.; tuttavia, le parti appellate, ritualmente costituite, non hanno svolto osservazioni al riguardo. L’appellante ha quindi manifestato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione dell’appello.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha dichiarato l’appello improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ritenendo che la mancata opposizione delle controparti e le circostanze del caso consentissero di desumere tale carenza di interesse ai sensi dell’art. 84, comma 4, c.p.a., nonostante la rinuncia non fosse stata notificata alle altre parti secondo il comma 3 della medesima disposizione. Non è stata esaminata la fondatezza dei motivi di appello né la sentenza di primo grado nel merito. Le spese del giudizio di appello sono state compensate in ragione della definizione in rito.

Norme richiamate

  • art. 84, comma 3, c.p.a.

    La rinuncia al ricorso o all’appello deve essere notificata alle altre parti secondo quanto previsto dalla disposizione; nel caso concreto tale adempimento non è stato eseguito.

  • art. 84, comma 4, c.p.a.

    La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione consente di dichiarare l’improcedibilità dell’impugnazione; tale carenza può essere desunta dalle circostanze del caso e dall’assenza di osservazioni delle controparti.

Massime di principio

  • La mancata notificazione della rinuncia all’appello ai sensi dell’art. 84, comma 3, c.p.a. non impedisce necessariamente la declaratoria di improcedibilità quando, dalle circostanze del giudizio e dall’assenza di osservazioni delle altre parti, risulti provata la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione ai sensi dell’art. 84, comma 4, c.p.a.
  • Quando l’appellante manifesta la propria rinuncia all’impugnazione e non sussiste più un interesse attuale alla decisione, il giudice può definire il giudizio con una pronuncia di improcedibilità, senza esaminare i motivi di appello o il merito della controversia.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilitàAppelloSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.