Sentenza n. 16738/2026 - Roma, Sezione 3Q
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a., in ragione della dichiarazione della ricorrente circa il sopravvenuto venir meno della controversia. Ha condannato l’amministrazione al pagamento delle spese di giudizio, liquidate in euro 1.000,00 oltre accessori di legge, con distrazione in favore dei difensori dichiaratisi antistatari.
Atto impugnato: silenzio-inadempimento del Ministero della Salute rispetto all’istanza della ricorrente
Esito
La controversia
La ricorrente ha proposto ricorso ai sensi degli artt. 31 e 117 c.p.a. contro il silenzio-inadempimento del Ministero della Salute. Il testo non specifica il contenuto dell’istanza, la data della sua presentazione né ulteriori motivi di illegittimità. Con memoria del 24 settembre 2026, la ricorrente ha dichiarato che era intervenuta la cessazione della materia del contendere.
Norme richiamate
artt. 31 e 117 c.p.a.
ricorso avverso il silenzio inadempimento ex artt. 31 e 117 c.p.a.
Il ricorso è stato proposto con l’azione prevista per reagire al silenzio-inadempimento della pubblica amministrazione; la sentenza non espone ulteriori interpretazioni di tali disposizioni.
art. 34, comma 5, c.p.a.
Vista la memoria del 24.9.2026, con la quale parte ricorrente dichiara l’intervenuta cessazione della materia del contendere; Visto l’art. 34, co. 5, cod. proc. amm.
Il TAR ha richiamato l’art. 34, comma 5, c.p.a. quale base per dichiarare la cessazione della materia del contendere dopo la dichiarazione della ricorrente.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 22 ott 2026Sentenza n. 2029/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 22 ott 2026Sentenza n. 16661/2026 - Roma, Sezione 4Q
- Sentenza · 22 ott 2026Sentenza n. 16670/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Sentenza · 22 ott 2026Sentenza n. 16671/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Sentenza · 22 ott 2026Sentenza n. 16673/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Sentenza · 22 ott 2026Sentenza n. 16691/2026 - Roma, Sezione 5Q
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →