Cassazione Civile, Ordinanza n. 17114/2024 del 20/06/2024

Esito

La controversia

Un istituto di credito aveva promosso azione revocatoria ordinaria ex art. 2901 c.c. per far dichiarare inefficaci due operazioni patrimoniali: il conferimento di 46 immobili da parte di coniugi fideiussori in una società riconducibile alla famiglia, con contestuale aumento di capitale, e la successiva ripartizione del capitale sociale fra i componenti familiari e la holding dei figli. Il tribunale aveva ritenuto integrati i presupposti dell'azione revocatoria, salvo rigettare la domanda verso alcuni convenuti; in appello la decisione era stata in parte riformata. In Cassazione i ricorrenti hanno dedotto: nullità delle fideiussioni perché conformi allo schema ABI, sostenendo che la nullità fosse rilevabile d'ufficio e non soggetta a preclusioni; inapplicabilità dell'art. 1956 c.c. al preteso contratto autonomo di garanzia; motivazione apparente sulla conoscenza dello stato della società garantita da parte di una garante non amministratrice; insussistenza del giudicato sulla validità del credito derivante da decreto ingiuntivo/opposizione e conseguente impossibilità di fondare la revocatoria; necessità di valutare separatamente i presupposti della revocatoria per ciascun creditore; omessa pronuncia e motivazione apparente su scientia damni del terzo e dei disponenti. I resistenti hanno sostenuto la correttezza della decisione impugnata, anche quanto alla formazione del giudicato sul decreto ingiuntivo non opposto e alla sussistenza dei presupposti della revocatoria.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibili o manifestamente infondati i motivi di ricorso e ha rigettato integralmente il ricorso. Ha ritenuto: inammissibile la censura sulla nullità delle fideiussioni per difetto di autosufficienza e perché, in ogni caso, la nullità invocata richiedeva allegazioni e prova già precluse; inammissibile la doglianza sull'art. 1956 c.c. perché contrastante con l'orientamento consolidato sulla garanzia a prima richiesta e comunque non investente tutte le rationes decidendi; inammissibili le censure sulla presunzione di conoscenza delle condizioni economiche della società garantita; infondate le censure sul giudicato, poiché il decreto ingiuntivo non opposto produce effetti assimilabili al giudicato anche rispetto ai presupposti logico-giuridici del credito, inclusa la validità della fideiussione; inammissibili i motivi sulla revocatoria perché miravano a un riesame del merito, mentre la sentenza d'appello aveva congruamente motivato su credito, eventus damni, scientia damni e irrilevanza della partecipatio fraudis del terzo per la posteriorità dell'atto. Ha inoltre condannato i ricorrenti alle spese del giudizio di legittimità e dato atto dei presupposti per il contributo unificato aggiuntivo.

Norme richiamate

• art. 2901 c.c.

  L'azione revocatoria ordinaria richiede l'accertamento di credito, eventus damni e scientia damni; la partecipazione fraudolenta del terzo non è necessaria quando l'atto dispositivo è successivo al sorgere del credito.

• art. 1956 c.c.

  L'eccezione di liberazione del garante non è applicabile alle garanzie a prima richiesta o autonome, secondo l'orientamento consolidato richiamato dalla Corte.

• art. 2909 c.c.

  Il giudicato sostanziale preclude la rimessione in discussione del rapporto e dei presupposti logico-giuridici accertati nel titolo esecutivo consolidato.

• art. 653 c.p.c.

  Il decreto ingiuntivo non opposto acquista efficacia assimilabile al giudicato quanto a oggetto e soggetti del rapporto giuridico.

• art. 308 c.p.c.

  Richiamato nel combinato disposto con l'art. 653 c.p.c. ai fini dell'efficacia del decreto ingiuntivo non opposto.

• art. 366 n. 6 c.p.c.

  Il motivo è inammissibile se non trascrive le clausole censurate e non indica/prova i documenti rilevanti, violando l'autosufficienza del ricorso.

• art. 360 co. 1 n. 3 c.p.c.

  Veicolo dei motivi di violazione di legge relativi a art. 1956 c.c., art. 2901 c.c., art. 2909 c.c. e altre disposizioni.

• art. 360 co. 1 n. 4 c.p.c.

  Veicolo dei motivi relativi a nullità della sentenza o motivazione apparente.

• art. 132, comma 2, n. 4 c.p.c.

  Richiamato per la censura di motivazione apparente, disattesa dalla Corte.

• art. 101 c.p.c.

  Invocato in relazione al contraddittorio sulla nullità delle fideiussioni.

• art. 345 c.p.c.

  Richiamato per contestare la preclusione all'introduzione della questione di nullità in appello.

• art. 359 c.p.c.

  Richiamato insieme agli artt. 345 e 101 c.p.c. nella censura processuale.

• art. 112 c.p.c.

  Invocato per lamentare omessa pronuncia sull'insussistenza della scientia damni del terzo.

• art. 111 Cost.

  Richiamato in relazione al dovere di motivazione e al giusto processo.

• art. 24 Cost.

  Richiamato a sostegno della dedotta lesione del diritto di difesa.

• art. 13 comma 1 quater d.P.R. n. 115 del 2002

  Fondamento dell'obbligo di versamento dell'ulteriore contributo unificato in caso di rigetto.

• art. 1, comma 17, l. n. 228 del 2012

  Norma richiamata quale inserimento del comma 1-quater nell'art. 13 d.P.R. 115/2002.

Massime di principio

• La nullità di una fideiussione o di altro contratto non può essere utilmente dedotta in cassazione senza specifica trascrizione delle clausole censurate e senza puntuale indicazione dei documenti rilevanti: il controllo di legittimità resta vincolato al principio di autosufficienza.
• La rilevabilità d'ufficio della nullità non elimina gli oneri di allegazione e prova quando l'accertamento richieda dati fattuali non già emergenti dagli atti ritualmente acquisiti.
• Le eccezioni tipiche della fideiussione, tra cui quelle dell'art. 1956 c.c., non operano nelle garanzie qualificate come a prima richiesta o autonome, salvo diversa struttura del rapporto risultante dal testo contrattuale.
• Il decreto ingiuntivo non opposto produce effetti sostanzialmente assimilabili al giudicato non solo sul credito azionato, ma anche sui necessari presupposti logico-giuridici del rapporto dedotto in monitorio.
• In presenza di una sentenza fondata su più rationes decidendi autonome e ciascuna sufficiente, il ricorso per cassazione è inammissibile se non aggredisce specificamente tutte le rationes poste a base della decisione.
• Nell'azione revocatoria ordinaria il giudice di merito può ritenere integrato l'eventus damni quando il trasferimento patrimoniale riduca in modo apprezzabile o azzeri la garanzia generica dei creditori; la censura in cassazione non può risolversi in un riesame del merito.
• Quando l'atto dispositivo è successivo al sorgere del credito, ai fini della revocatoria può essere sufficiente la scientia damni del debitore, non essendo necessaria la partecipazione fraudolenta del terzo beneficiario.

Come è indicizzato