Sentenza n. 4452/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

La candidata ha impugnato la valutazione insufficiente (12/30) attribuita al proprio elaborato scritto dalla commissione n. 5, con la conseguente non ammissione all’orale dell’esame di abilitazione forense per la sessione 2024. Ha inoltre contestato la circolare ministeriale del 2 dicembre 2024 nella parte in cui riteneva adeguata la motivazione mediante il solo voto numerico. Il testo non espone in dettaglio gli specifici vizi dedotti contro la valutazione.

La decisione

Il TAR non ha esaminato nel merito le censure sulla correzione, sul voto numerico o sulla circolare ministeriale. Ha dichiarato il ricorso improcedibile ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., preso atto della dichiarazione della ricorrente di sopravvenuta carenza d’interesse: il 21 maggio 2026 aveva sostenuto e superato la prova orale della sessione 2025, conseguendo aliunde il bene della vita perseguito. Spese compensate, in considerazione della pronuncia in rito e della complessità delle questioni.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Preso atto di tale dichiarazione e rilevato che la ricorrente ha ottenuto aliunde il bene della vita cui aspirava, non resta al Collegio che dichiarare l’improcedibilità del ricorso, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Il ricorso è improcedibile quando, nel corso del giudizio, il ricorrente consegue aliunde il bene della vita perseguito e dichiara il venir meno dell’interesse alla decisione.

Massime di principio

• Il ricorso d’impugnazione diviene improcedibile quando il ricorrente consegue aliunde il bene della vita cui aspirava e, per tale ragione, dichiara sopravvenuto il venir meno dell’interesse alla decisione.

Come è indicizzato