Ordinanza n. 20/2026 - Potenza, Sezione 1
per l'ottemperanza del giudicato formatosi sulla sentenza della Corte di Appello di Potenza n. 80 del 13/2/2024.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: sostituzione del Commissario ad acta nominato per l'esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza della Corte di Appello di Potenza n. 80 del 13 febbraio 2024
Esito
La controversia
Il giudizio riguarda l’ottemperanza al giudicato formatosi sulla sentenza della Corte di Appello di Potenza n. 80 del 13 febbraio 2024. Con precedente sentenza, il TAR aveva nominato il Prefetto di Potenza, con facoltà di delega, quale Commissario ad acta, per dare esecuzione al giudicato nell’ipotesi di inottemperanza dell’amministrazione intimata. Il Prefetto aveva delegato il mandato a un funzionario prefettizio, che aveva successivamente richiesto chiarimenti al TAR, ottenendoli con apposita ordinanza. Il funzionario ha poi rassegnato le dimissioni per il trasferimento presso altra sede di servizio, rendendo necessaria la sua sostituzione.
La decisione
Il TAR prende atto delle dimissioni del Commissario ad acta precedentemente individuato e ne dispone la sostituzione. Nomina, quale nuovo Commissario ad acta, il Dirigente preposto alla Direzione generale per la programmazione e la gestione delle risorse strumentali e finanziarie della Regione Basilicata, con facoltà di delega. La scelta è motivata ratione officii, ritenendo tale soggetto particolarmente appropriato a sollecitare i competenti organi regionali all’adozione delle iniziative necessarie a sovvenire ai bisogni della Comunità Montana disciolta e a garantire il sollecito soddisfacimento delle pretese dei creditori ricorrenti. Restano riservate ogni ulteriore determinazione e le questioni relative alla concreta esecuzione del giudicato.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, quando il Commissario ad acta nominato dal giudice non può proseguire nell’incarico per dimissioni sopravvenute, il giudice può sostituirlo con altro soggetto, individuato in ragione delle funzioni istituzionali ricoperte e dell’idoneità dell’ufficio a rendere effettiva l’esecuzione del giudicato.
- La facoltà di delega conferita al Commissario ad acta consente al soggetto nominato di individuare un funzionario incaricato dell’esercizio concreto del mandato, nei limiti dei compiti stabiliti dal giudice dell’ottemperanza e dei successivi chiarimenti resi nel processo.
- La sostituzione del Commissario ad acta non definisce il giudizio di ottemperanza, quando il giudice riserva ogni ulteriore determinazione sull’esecuzione del giudicato.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 16/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 17/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 18/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 19/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 20/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 21/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →