Cassazione Penale, Sentenza n. 46267/2022 del 07/12/2022

Esito

La controversia

Ricorso avverso la conferma della condanna per possesso ingiustificato di strumenti atti allo scasso (contravvenzione). Il ricorrente ha dedotto: 1) estinzione del reato per prescrizione (sostiene che la prescrizione sarebbe maturata il 9 luglio 2019); 2) carenza di motivazione della sentenza rispetto ai rilievi difensivi in appello; 3) mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

La decisione

Il ricorso è dichiarato inammissibile. Sul punto della prescrizione la Corte ha ritenuto infondato il motivo perché il termine di prescrizione di cinque anni (per le contravvenzioni) va aumentato di oltre due anni, 5 mesi e 9 giorni per varie sospensioni/interruzioni intervenute nel corso del giudizio di primo grado (legittimo impedimento dell'imputato, astensione degli avvocati, richieste difensive) e di ulteriori 64 giorni per la sospensione legata alla pandemia. Di conseguenza la prescrizione è maturata il 24 febbraio 2022, dopo la sentenza di secondo grado del 23 febbraio 2021. I motivi di doglianza sulla motivazione sono stati ritenuti generici o infondati: la corte ha ravvisato adeguata motivazione sulla colpevolezza (testimonianza del verbalizzante e perquisizione) e sul diniego delle attenuanti generiche in considerazione dei precedenti penali dell'imputato. Per l'inammissibilità del ricorso il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di euro tremila alla cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 157 codice penale

  Citato dal ricorrente come parametro relativo alla prescrizione; la Corte non accoglie la contestazione basata su tale disposizione ritenendo invece applicabile il computo dettagliato con sospensioni e interruzioni.

• art. 161 codice penale

  La Corte ricorda che per le contravvenzioni il termine ordinario di prescrizione è di 5 anni e che a tale termine devono essere aggiunti i periodi di sospensione/interruzione verificatisi durante il processo (legittimo impedimento, astensione degli avvocati, richieste difensive, sospensione per pandemia), con conseguente posticipo della data di estinzione del reato.

Massime di principio

• Per le contravvenzioni il termine di prescrizione ordinario è quinquennale (art. 161 c.p.) ma va aumentato dei periodi di sospensione o interruzione intervenuti durante il procedimento: occorre documentare e computare dettagliatamente ogni sospensione (es. legittimo impedimento, astensione degli avvocati, richieste difensive, sospensioni emergenziali come la pandemia).
• La mera asserzione della prescrizione senza un calcolo puntuale e senza confronto con le sospensioni effettive è facilmente considerata infondata. È essenziale fornire una ricostruzione cronologica e probatoria delle sospensioni.
• Avverso una sentenza devono essere dedotte in modo specifico e confrontate le argomentazioni della decisione impugnata: censure generiche sulla motivazione rischiano di essere ritenute inammissibili o infondate.
• La concessione di circostanze attenuanti generiche può essere negata in presenza di precedenti penali che rivelano una propensione a delinquere; per ottenere le attenuanti è utile allegare elementi concreti che dimostrino il cambiamento del comportamento o la particolare tenuità del fatto.
• Se un ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese e di una somma a titolo di ammenda; inoltre l'inammissibilità può precludere l'utile rilievo di fatti sopravvenuti dopo la sentenza di appello (ad es. estinzione maturata successivamente).