Sentenza n. 5835/2026 - Roma, Sezione 1B
per l'annullamento del bando di concorso pubblico per esami e titoli, di cui alla determinazione del Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri n. 167/1-4-2024 CC di prot. e atti connessi e presupposti;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione del difensore del ricorrente. La decisione definisce il giudizio senza esaminare nel merito i motivi di impugnazione. In considerazione dell'andamento della vicenda, le spese di lite sono state compensate tra le parti.
Atto impugnato: bando di concorso pubblico per esami e titoli indetto dal Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri, con atti connessi e presupposti
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il bando di concorso pubblico per esami e titoli indetto dal Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri, unitamente agli atti connessi e presupposti, chiedendone l'annullamento. Nel corso del giudizio, il suo difensore ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso. Dal testo non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti contro il bando.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.
La disposizione è richiamata quale base processuale per la definizione del giudizio mediante declaratoria di improcedibilità.
art. 85, comma 9, c.p.a.
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.
La disposizione è richiamata nel procedimento decisorio seguito dal giudice; il testo non specifica un'ulteriore interpretazione.
Massime di principio
- Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, senza esame dei motivi di merito.
- La sopravvenuta carenza di interesse costituisce una ragione di definizione del giudizio distinta dalla decisione di merito e può comportare la compensazione delle spese in ragione dell'andamento della vicenda.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 27 mar 2026Sentenza n. 93/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 27 mar 2026Sentenza n. 94/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 27 mar 2026Sentenza n. 95/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 27 mar 2026Sentenza n. 96/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 27 mar 2026Sentenza n. 97/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 27 mar 2026Sentenza n. 98/2026 - Trieste, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →