Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 1203/2026 - Roma, Sezione 3Q

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - della Deliberazione del Direttore Generale n. 1397 del 15 dicembre 2025, nella parte in cui è stato con essa aggiudicato definitivamente alla controinteressata Bpr - S.r.l. il lotto n. 15 della procedura aperta telematica, ai sensi dell'art. 71 del D.Lgs. 36/2023, per l'affidamento della fornitura di Dispositivi Medici Specialistici per le necessità della UOC di Neurochirurgia dell'Azienda Ospedaliero-Universitaria Policlinico Umberto I (CIG B61198DB32), avente ad oggetto la fornitura di dispositivi occorrenti per il “monitoraggio intraoperatorio”; - dei verbali di gara, con particolare riguardo a quelli relativi alle operazioni di valutazione delle offerte tecniche presentate per il lotto n. 15, comprensivi dei relativi allegati; - di ogni altro atto e provvedimento presupposto, conseguente e/o comunque connesso; Per la declaratoria di inefficacia del contratto d'appalto, ove medio tempore stipulato tra le controparti, nonché Per il subentro nello stesso mediante scorrimento della graduatoria, ricorrendone i presupposti di cui all'art. 122 c.p.a.

Giustizia amministrativa202600564

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. III QuaterOrdinanza istruttoriaAzione di annullamento

Atto impugnato: aggiudicazione definitiva del lotto n. 15 di una procedura aperta telematica per la fornitura di dispositivi medici specialistici destinati al monitoraggio intraoperatorio

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

L'impresa concorrente ha impugnato l'aggiudicazione definitiva del lotto n. 15, i verbali di gara relativi alla valutazione delle offerte tecniche e gli atti connessi, chiedendo cautelarmente la sospensione dell'efficacia degli atti, la declaratoria di inefficacia del contratto eventualmente stipulato e il subentro mediante scorrimento della graduatoria. Il testo dell'ordinanza non espone nel dettaglio le censure dedotte, limitandosi a richiamare la necessità che l'Amministrazione depositi una relazione sui fatti di causa con particolare riferimento ai motivi di ricorso.

La decisione

Il TAR, rilevato che una precedente ordinanza aveva disposto il deposito di una relazione sui fatti di causa ma non era stata notificata all'Amministrazione per mero errore, ha reiterato l'ordine istruttorio nei confronti del Policlinico Umberto I. L'Amministrazione dovrà depositare la relazione entro dieci giorni dalla comunicazione dell'ordinanza. La decisione sulla domanda cautelare e sul merito non è stata adottata; è stata fissata la prosecuzione della camera di consiglio al 10 marzo 2026. Le spese non sono state regolate.

Norme richiamate

  • art. 71 d.lgs. 36/2023

    procedura aperta telematica, ai sensi dell'art. 71 del D.Lgs. 36/2023

    La procedura di gara oggetto della controversia è stata indetta come procedura aperta telematica ai sensi di tale disposizione; l'ordinanza non ne fornisce un'interpretazione.

  • art. 122 c.p.a.

    ricorrendone i presupposti di cui all'art. 122 c.p.a.

    La ricorrente ha chiesto la declaratoria di inefficacia del contratto e il subentro; l'ordinanza non decide tali domande.

  • art. 55 c.p.a.

    domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato

    La domanda cautelare è richiamata quale oggetto del giudizio, ma non è definita con la presente ordinanza.

Massime di principio

  • Quando una precedente ordinanza istruttoria non sia stata notificata all'amministrazione destinataria dell'ordine, il giudice può reiterare l'ordine di deposito della relazione necessaria alla ricostruzione dei fatti e all'esame delle censure.
  • L'ordine istruttorio può essere limitato alla richiesta di una relazione sui fatti di causa e sui motivi dedotti, con fissazione di un termine perentorio processuale e rinvio della trattazione cautelare a una successiva camera di consiglio.

Come è indicizzato

MaterieProcedura di garaRito appalti e sorte del contrattoIstruttoria processuale
RamiContratti pubbliciProcesso amministrativo
IstitutiOnere della prova e principio dispositivo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.