Cassazione Penale, Ordinanza n. 25643/2025 del 11/07/2025

Esito

La controversia

La Corte di cassazione ha rilevato, in sede di correzione di errore materiale, che nel dispositivo della sentenza letta all'udienza del 27 maggio 2025 era stato disposto un parziale annullamento con rinvio, ma senza indicare l'autorità giudiziaria del rinvio. La questione non atteneva al merito della responsabilità o ai motivi di ricorso, ma esclusivamente alla rettifica del dispositivo per rendere esplicito che il giudice di rinvio era la Corte di appello di Bologna.

Norme richiamate

• art. 625 bis, comma 3, prima parte, c.p.p.

  consente la correzione della sentenza di legittimità quando nel dispositivo vi sia un evidente errore materiale, in particolare l'omessa indicazione del giudice del rinvio.

Massime di principio

• Se nel dispositivo di una sentenza di cassazione che dispone l'annullamento con rinvio manca l'indicazione del giudice di rinvio, l'omissione può essere qualificata come errore materiale correggibile.
• La correzione ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile quando il contenuto decisorio sia inequivoco e l'integrazione serva solo a esplicitare un dato già desumibile con certezza dal provvedimento.
• Quando l'errore riguarda esclusivamente la formulazione del dispositivo e non incide sulla statuizione di merito, la Corte può limitarsi a rettificare il testo senza riaprire il giudizio sostanziale.

Come è indicizzato