Cassazione Penale, Sentenza n. 5573/2022 del 17/02/2022

Esito

La controversia

Impugnazione per violazione dell'art. 601, comma 1, lett. b) c.p.p. in relazione all'art. 240-bis c.p.: il difensore sosteneva che l'art. 240-bis c.p. non sarebbe applicabile al reato ex art. 73 d.P.R. n. 309/1990 (se non per l'art. 74), per cui la confisca del denaro sarebbe illegittima; inoltre si lamentava la mancanza di motivazione in ordine alla confisca dei mazzi di chiavi di tre garages e di due telefoni cellulari

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile nel resto, ma è stato ritenuto fondato in parte. La Corte ha confermato che la confisca del denaro è stata correttamente disposta ai sensi dell'art. 85-bis d.P.R. n. 309/1990, che applica l'art. 240-bis c.p. (confisca per sproporzione) anche quando la pena è applicata ai sensi dell'art. 444 c.p.p. per il delitto ex art. 73, comma 1; la confisca dei mazzi di chiavi è stata ritenuta adeguatamente motivata come strumentale alla commissione del reato (le sostanze erano detenute nei garage corrispondenti); invece non è emerso alcun collegamento di strumentalità tra i due telefoni cellulari e il reato contestato, per cui la confisca dei telefoni è stata annullata senza rinvio e disposto il dissequestro e la restituzione agli aventi diritto

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Riferimento alla procedura per applicazione della pena concordata; la confisca può essere disposta anche se la pena è applicata con questo rito

• art. 73 d.P.R. n. 309/1990

  reato principale contestato (traffico/attività illecita di sostanze stupefacenti); nel caso di specie la pena è stata applicata ex art. 444 c.p.p. per il comma 1

• art. 80, comma 2 d.P.R. n. 309/1990

  circostanza aggravante ricordata nell'imputazione, ma non ostativa all'applicazione dell'art. 85-bis

• art. 240-bis c.p.

  prevede la confisca per sproporzione; la Corte ha ritenuto applicabile tramite art. 85-bis d.P.R. 309/1990 anche nei casi in cui la pena sia stata applicata con l'art. 444 c.p.p. per reati ex art. 73 (escluso comma 5)

• art. 85-bis d.P.R. n. 309/1990

  collega l'art. 240-bis c.p. alla disciplina delle confische per i reati di cui al d.P.R. 309/1990; consente la confisca per sproporzione anche dopo applicazione del rito ex art. 444 c.p.p.

• art. 601, comma 1, lett. b) c.p.p.

  norma processuale impugnatoria richiamata quale presunta violata dal ricorrente; la Corte ha ritenuto il motivo infondato nella parte relativa al denaro e fondato nella parte relativa ai telefoni

Massime di principio

• La confisca per sproporzione (art. 240-bis c.p.) può essere applicata anche quando la pena è stata concordata e applicata con il rito del giudizio abbreviato ex art. 444 c.p.p., attraverso il richiamo previsto dall'art. 85-bis d.P.R. n. 309/1990, salvo i casi espressamente esclusi dalla norma
• Per disporre la confisca di beni come strumentali alla commissione del reato è necessaria una motivazione che colleghi in modo concreto e specifico la disponibilità del bene alla possibilità di reiterazione dell'attività delittuosa (collegamento di "strumentalità")
• La mera presenza del bene in generale disponibilità dell'imputato non è sufficiente: il giudice deve dare elementi fattuali che spieghino il nesso con il reato (es. luogo di detenzione della sostanza, uso noto per l'attività criminale, ecc.)
• Per il denaro sequestrato, l'assenza di giustificazioni sulla lecita provenienza e la sproporzione rispetto alle condizioni di vita può legittimare la confisca per sproporzione
• Se dagli atti non emerge il nesso di strumentalità tra un bene e il reato, la confisca può essere annullata senza rinvio e disposto il dissequestro e la restituzione agli aventi diritto