Sentenza n. 680/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato il parere negativo adottato da Autostrade per l'Italia in relazione alla realizzazione di opere per un accesso carrabile, deducendo l'illegittimità dell'atto e degli atti presupposti o connessi, tra cui un parere negativo del Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità Sostenibili indicato nel provvedimento principale. Le amministrazioni resistenti si sono costituite chiedendo il rigetto del ricorso. Successivamente, con memoria del 16 aprile 2026, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione e ha chiesto la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l’improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal Collegio nell’ambito della disciplina processuale applicata alla definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione dell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato mediante collegamento telematico.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione, quando non emergano ragioni per una diversa definizione del giudizio, comporta la dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.
• La sopravvenuta carenza di interesse impedisce l’esame nel merito dei motivi di illegittimità dedotti contro il provvedimento impugnato.
• In assenza di opposizione delle parti resistenti, la dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse può essere accompagnata dalla compensazione delle spese di giudizio.

Come è indicizzato