Sentenza n. 13919/2026 - Roma, Sezione 1
per l'annullamento del provvedimento n. 31818, adottato dall'Autorità garante della concorrenza e del mercato nell’adunanza del 20.1.2026, pubblicato il 9.2.2026, e ciò nell'ambito del procedimento C12790 – Ferrovie dello Stato Italiane / Ramo d'azienda di Titagarh Firema, relativo all’acquisizione, da parte di Ferrovie dello Stato Italiane S.p.A., del ramo d'azienda di Titagarh Firema S.p.A. attivo nella progettazione, costruzione e manutenzione di materiale rotabile.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha preso atto della rinuncia al ricorso e ha dichiarato estinto il processo, senza esaminare i motivi di illegittimità dedotti contro il provvedimento AGCM. Le spese processuali sono state compensate tra le parti. La domanda cautelare era stata previamente cancellata dal ruolo.
Atto impugnato: provvedimento AGCM relativo all'acquisizione, da parte di Ferrovie dello Stato Italiane S.p.A., del ramo d’azienda di Titagarh Firema S.p.A. attivo nella progettazione, costruzione e manutenzione di materiale rotabile
Esito
Favorevole al resistente (autorità indipendente)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente ha impugnato il provvedimento AGCM n. 31818, adottato nell’ambito del procedimento C12790, deducendo violazione degli artt. 6 e 16, comma 4, della legge n. 287/1990, errore nei presupposti di fatto e di diritto, difetto di istruttoria e di motivazione e illogicità manifesta. In via subordinata, ha dedotto la violazione degli artt. 6 e 16, comma 4, della legge n. 287/1990 in connessione con gli artt. 107 e 108 TFUE, nonché ulteriore difetto di istruttoria e motivazione. Prima dell’udienza pubblica, la ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso.
Norme richiamate
artt. 6 e 16, comma 4, l. 287/1990
Norme indicate dalla ricorrente quali parametri di legittimità del provvedimento AGCM, ma non esaminate nel merito a seguito della rinuncia al ricorso.
artt. 107 e 108 TFUE
Norme richiamate dalla ricorrente in via subordinata in relazione alla disciplina degli aiuti di Stato; la loro violazione non è stata esaminata per l’estinzione del processo.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 30 lug 2026Sentenza n. 1672/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 30 lug 2026Sentenza n. 1674/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 30 lug 2026Sentenza n. 1675/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 30 lug 2026Sentenza n. 131/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 30 lug 2026Sentenza n. 132/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 30 lug 2026Sentenza n. 133/2026 - Trento, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →