Cassazione Penale, Sentenza n. 44587/2022 del 23/11/2022

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso il rigetto della domanda di riparazione ex art. 314 c.p.p. per presunta ingiusta detenzione dal 04/12/2015 al 14/12/2015. Si contestava che l'ordinanza della Corte d'Appello non motivasse adeguatamente il nesso tra la "colpa grave" attribuita al ricorrente (contatti con un pusher e soste in un'area di spaccio) e l'adozione e mantenimento della misura cautelare, limitandosi a richiamare un mero elemento di sospetto senza esaminare gli atti investigativi e senza spiegare come i comportamenti addebitati avessero avuto efficacia causale nella instaurazione del procedimento cautelare. Il ricorrente era stato successivamente assolto con sentenza divenuta irrevocabile (art. 530, comma finale c.p.p.).

Norme richiamate

• art. 314 c.p.p.

  Norma sulla riparazione per ingiusta detenzione. Dalla decisione emerge che il giudice della riparazione deve motivare il nesso causale tra eventuale comportamento colposo dell'interessato e l'adozione o il mantenimento della misura; una motivazione meramente affermativa o basata su sospetti è insufficiente.

• art. 315 c.p.p.

  Richiamata come norma collegata alla riparazione; la violazione è stata dedotta ma la decisione si concentra sull'insufficienza motivazionale richiesta dalla disciplina della riparazione.

• art. 530, comma finale c.p.p.

  Sentenza di assoluzione per non aver commesso il fatto divenuta irrevocabile: elemento rilevante per la domanda di riparazione e il vaglio sul comportamento del giudice della riparazione.

• art. 611 c.p.p.

  Norma che regola le conclusioni del Pubblico Ministero in Cassazione; nella vicenda il PG aveva chiesto l'inammissibilità del ricorso ma la Corte ha comunque valutato il merito del motivo.

• art. 173, co. 1 disp. att. c.p.p.

  Limiti nella formulazione delle doglianze e nella motivazione del ricorso; richiamata in ordine alle modalità espositive delle censure.

• artt. 81 c.p. e 73 co.1 legge 309/90

  Norme sostanziali relative al reato per cui era stata disposta la custodia cautelare; citate in quanto contenute nell'ordinanza di custodia emessa dal GIP.

Massime di principio

• Per ottenere la riparazione ex art. 314 c.p.p. è essenziale dimostrare non solo l'esito favorevole del processo (es. assoluzione irrevocabile) ma anche di aver subito detenzione per la quale non vi sia stata una colpa tale da averla determinata; il giudice della riparazione deve motivare chiaramente il nesso causale tra la condotta imputata e l'adozione/mantenimento della misura.
• Una motivazione che si limita a enunciare l'esistenza di una "colpa grave" o a richiamare un elemento sospetto senza esaminare gli atti e spiegare il rapporto causale è insufficiente e può portare all'annullamento e al rinvio.
• In fase di istruttoria per la riparazione occorre sollevare e documentare criticamente gli elementi delle indagini (intercettazioni, dichiarazioni, accertamenti) per dimostrare che non giustificavano la misura cautelare o che non possono essere ricondotti a comportamenti colposi dell'interessato.
• Se il giudice di merito omette la necessaria comparazione tra comportamento dell'imputato e ragioni della misura cautelare, la Cassazione tende a disporre il rinvio per nuovo esame anziché liquidare direttamente la domanda.
• La regolamentazione delle spese in caso di annullamento per carenza motivazionale è rimessa al giudice di rinvio.