Cassazione Penale, Ordinanza n. 05205/2026 del 09/02/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata era una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, con condanna dell'imputato alla pena di anni 2 e mesi 2 di reclusione ed euro 12.000,00 di multa per il reato di cui agli artt. 81 c.p., 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/1990. L'imputato ha proposto due ricorsi per cassazione: con il primo ha dedotto che non sarebbe stata correttamente individuata la fattispecie penale alla quale sussumere le condotte contestate; con il secondo ha lamentato manifesta illogicità della motivazione e violazione dell'art. 62-bis c.p. La Corte ha rilevato che, nel caso di patteggiamento, il ricorso per cassazione è ammesso solo per i motivi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., ossia volontà dell'imputato, correlazione tra richiesta e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto e illegalità della pena o della misura di sicurezza. Ha quindi ritenuto che i motivi dedotti non fossero scrutinabili nei limiti del ricorso consentito, poiché l'accordo sulla pena comporta rinuncia a far valere eccezioni e impedisce di censurare in cassazione vizi di motivazione sulla colpevolezza, restando fermo solo il controllo ex art. 129 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  Richiamato nel titolo di reato contestato come norma sul reato continuato, ma senza specifica elaborazione nel provvedimento.

• art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/1990

  Norma incriminatrice posta a base della sentenza di patteggiamento; la Corte non entra nel merito della qualificazione fattuale oltre a rilevare i limiti del ricorso ex art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Indica il rito camerale nel quale sono stati trattati i ricorsi.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  Stabilisce i motivi tassativi per cui è ammesso il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento: volontà dell'imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto e illegalità della pena o della misura di sicurezza.

• art. 129 c.p.p.

  Il giudice del patteggiamento resta tenuto a verificare l'insussistenza di cause di proscioglimento, ma tale verifica non apre a una censura di motivazione in cassazione nei limiti ordinari.

• art. 62-bis c.p.

  La censura relativa alle attenuanti generiche è stata ritenuta non scrutinabile nel perimetro del ricorso consentito contro il patteggiamento.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità, comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• sentenza Corte costituzionale n. 186 del 2000

  Richiamata per fondare l'applicazione dell'onere economico conseguente all'inammissibilità solo quando non vi sia colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti il ricorso per cassazione è ammesso solo per i motivi tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni censura ulteriore è inammissibile.
• Nel patteggiamento l'accordo sulla pena comporta la rinuncia a far valere eccezioni di nullità, anche assolute, diverse da quelle direttamente inerenti alla richiesta e al consenso prestato.
• Il vizio di motivazione sulla colpevolezza non è deducibile in cassazione contro la sentenza di patteggiamento, perché il legislatore ha voluto escludere uno scrutinio pieno del merito a fronte del consenso dell'imputato.
• Resta fermo, anche nel patteggiamento, il controllo del giudice sull'assenza delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p.; tuttavia tale controllo non consente di trasformare il ricorso in una critica al merito della motivazione.
• In caso di inammissibilità del ricorso, la condanna alle spese e alla somma in favore della Cassa delle ammende presuppone che non vi sia assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato