Cassazione Penale, Sentenza n. 19642/2022 del 19/05/2022

Esito

La controversia

Unico motivo di gravame per violazione dell'art. 599-bis, commi 1 e 3, cod. proc. pen.: la difesa aveva concordato con il Procuratore generale in appello la determinazione della pena e aveva rinunciato a tutti gli altri motivi di appello; nonostante ciò la Corte d'appello si pronunciava su tutte le doglianze e irrogava una pena più severa rispetto a quella concordata, senza motivare il rigetto dell'accordo.

Norme richiamate

• art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309/1990

  Norma che descrive il reato per il quale l'imputato era stato condannato (spaccio/cessione di cocaina); richiamata per contestualizzare il fatto-reato.

• art. 599-bis, commi 1 e 3, cod. proc. pen.

  Dispositivo introdotto dalla legge n. 103/2017 che regolamenta la procedura per la richiesta concordata in appello: se le parti concordano sull'accoglimento, indicando anche la pena in caso di nuova determinazione, la Corte deve limitare la cognizione ai motivi non rinunciati e rispettare l'accordo sulla pena salvo motivazione che giustifichi diversità.

• art. 589 cod. proc. pen.

  Richiamato come norma procedurale contenente le forme previste per le istanze in appello; serve a individuare le modalità formali con cui le parti possono dichiarare il consenso sull'accoglimento parziale o totale dei motivi.

• art. 599, comma 4, cod. proc. pen. (poi abrogato dal d.l. n. 92/2008)

  Riferimento storico giurisprudenziale: disciplina precedente in tema di patteggiamento/concordato in appello cui la Corte richiama la giurisprudenza interpretativa, pur se la norma è stata abrogata.

• art. 129 cod. proc. pen.

  Citata in riferimento alle questioni che, in passato, il giudice d'appello non era tenuto a motivare quando l'imputato rinunciava ai motivi d'impugnazione (es. insussistenza di cause di proscioglimento); la corte ne richiama l'applicazione comparata con l'istituto del concordato in appello.

• legge n. 103/2017

  Norma che ha introdotto l'art. 599-bis nel codice di procedura penale, regolando la procedura di concordato in appello e la necessità che la pena concordata venga indicata e considerata dal giudice.

• d.l. n. 92/2008

  Atto normativo che ha abrogato disposizioni precedenti citate nella giurisprudenza richiamata; menzionato per ricostruire l'evoluzione normativa e giurisprudenziale sull'istituto.

Massime di principio

• Quando difesa e pubblico ministero concordano in appello sulla determinazione della pena ai sensi dell'art. 599-bis, la corte d'appello deve tenerne conto e non può imporre una pena diversa senza motivazione adeguata.
• La richiesta concordata comporta una limitazione della cognizione del giudice alle sole questioni non rinunciate dalle parti; i motivi espressamente rinunciati non devono essere riesaminati.
• Se il giudice territoriale ignora o non dà conto dell'accordo tra le parti e ne deriva una pena più grave, ciò costituisce vizio di legge rilevante in cassazione e può determinare l'annullamento della sentenza.
• Per evitare contestazioni, l'accordo sulle modalità e sulla misura della pena deve essere documentalmente presente nel fascicolo processuale e richiamato espressamente nella decisione di appello.
• Il giudice che intenda discostarsi dall'accordo deve motivare esplicitamente le ragioni del rifiuto, altrimenti la decisione può essere impugnata per violazione dell'art. 599-bis.
• Consulenza pratica per la difesa: verificare la forma e la trascrizione dell'accordo in udienza e, se la corte non rispetta l'accordo, proporre immediatamente ricorso per cassazione evidenziando la violazione normativa.