Sentenza del 23/12/2024 n. 243 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Molise

Esito

La controversia

La società ricorrente aveva impugnato in revocazione la sentenza che aveva dichiarato inammissibile il suo appello in materia di Ires, Irap e IVA. Il ricorso per revocazione sosteneva, implicitamente, un errore nella decisione impugnata. Il giudice ha richiamato il principio secondo cui l'errore revocatorio richiede una svista percettiva obiettivamente e immediatamente rilevabile (errore di fatto), mentre non è ammissibile la revocazione per mera diversa interpretazione o valutazione degli atti (errore di giudizio). Nel caso specifico l'impugnata sentenza aveva escluso l'appello per assenza di specifiche censure contro la sentenza di primo grado e non aveva pronunciato sul merito; pertanto non risultava un errore percettivo sui fatti che potesse giustificare la revocazione.

Norme richiamate

• art. 395 c.p.c.

  La norma è interpretata nel senso che la revocazione per errore di fatto è ammessa solo per svista percettiva oggettiva e immediatamente rilevabile (fatto decisivo escluso o inserito erroneamente negli atti). Non rientrano nella fattispecie gli errori di valutazione o di interpretazione delle prove e degli atti di causa (errore di giudizio).

Massime di principio

• La revocazione per errore di fatto richiede la prova di una svista percettiva oggettiva e non può essere utilizzata per contestare giudizi di merito o diverse interpretazioni degli atti processuali.
• Se una sentenza dichiara l'inammissibilità di un atto (es. appello) per mancanza di specifiche censure, il rimedio della revocazione è in genere inammissibile, salvo dimostrare che il giudice ha omesso o travisato un fatto decisivo presente negli atti.
• Per evitare l'inammissibilità, in fase di appello occorre formulare censure specifiche e puntuali contro la decisione di primo grado; l'assenza di dette censure rende l'impugnazione inutilizzabile e difficilmente sanabile tramite revocazione.
• Nelle controversie tributarie (IRES, IRAP, IVA) è fondamentale documentare chiaramente quali fatti rilevanti sarebbero stati trascurati o equivocati dal giudice per poter far valere l'errore di fatto in revocazione.
• Il ricorrente che intenda ottenere la revocazione deve distinguere nettamente tra: (a) fatti omessi o travisati (potenzialmente revocabili) e (b) valutazioni o interpretazioni giuridiche delle prove (non revocabili).