Cassazione Penale, Sentenza n. 37645/2023 del 14/09/2023

Esito

La controversia

De Luca ha impugnato l'ordinanza di riesame che gli ha applicato la custodia cautelare in carcere per il reato di associazione mafiosa (art. 416-bis c.p.). La difesa ha contestato la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza: ha sostenuto che gli atti dimostrano al più un intervento personale del ricorrente per dirimere una controversia di natura familiare/economica (separazione sentimentale e relative questioni economiche), non un apporto stabile all'organizzazione; ha criticato la presunta genericità delle intercettazioni e l'eccessiva valorizzazione di una condanna anteriore. Con il secondo motivo ha contestato la sussistenza delle esigenze cautelari e l'adeguatezza della misura, rilevando anche il decorso temporale (fatti risalenti al 2019) e chiedendo misure meno afflittive.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto legittima la motivazione del Tribunale del riesame che ha identificato gravi indizi di partecipazione a sodalizio mafioso: condanna pregressa per 416-bis, stabile frequentazione con elementi del clan, intercettazioni interpretate nel contesto che evidenziano l'intraneità del De Luca (ruolo di mediatore, incontri con esponenti del clan Cappello/Bonaccorsi, uso espressivo della "famiglia" e della prima persona plurale) e partecipazione a riunioni con esponenti apicali. Quanto alle esigenze cautelari, la Corte ha confermato l'applicabilità della presunzione prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. per i reati di associazione mafiosa e ha ritenuto che il ricorrente non abbia fornito una prova positiva efficace della cessazione del vincolo associativo né elementi idonei a giustificare una misura meno afflittiva. Perciò il provvedimento di custodia in carcere è stato ritenuto adeguato e proporzionato; il ricorrente è stato condannato alle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma che incrimina l'associazione di tipo mafioso; la decisione applica il paradigma che richiede la stabile messa a disposizione dell'indagato alla struttura associativa e la valutazione del suo ruolo operativo e apicale nel sodalizio

• art. 273 cod. proc. pen.

  Disciplina il giudizio sui gravi indizi di colpevolezza richiesti per le misure cautelari; la Corte ricorda che in Cassazione il sindacato è limitato a violazioni di legge o manifesta illogicità della motivazione

• art. 274 cod. proc. pen.

  Norma che regola le esigenze cautelari (pericolo di fuga, inquinamento delle prove, reiterazione); il giudice deve motivare l'adeguatezza della misura rispetto a tali esigenze

• art. 275, comma 3 cod. proc. pen.

  Prevede una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e dell'adeguatezza della custodia in carcere per i reati di tipo mafioso; incombe sull'indagato l'onere di provare, con elementi positivi, la cessazione dei legami con l'organizzazione per superare la presunzione

• art. 606, comma 1, lett. b) e lett. e) cod. proc. pen.

  Indica i motivi di ricorso in Cassazione: lett. b) violazione di norme di diritto; lett. e) mancanza o manifesta illogicità della motivazione. La Corte valuta che il ricorso non abbia dimostrato tali vizi

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Limita la sintesi delle censure nella motivazione di cassazione; richiamata per l'ammissibilità e la forma della deduzione

Massime di principio

• Quando è contestato il reato di associazione mafiosa opera una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari (art. 275, comma 3 c.p.p.); per superarla il difensore deve produrre elementi positivi e specifici che dimostrino la rescissione dei legami con l'organizzazione.
• In sede di legittimità il sindacato sulla gravità indiziaria è limitato: la Cassazione non rivede la ricostruzione dei fatti se la motivazione del giudice di merito è logicamente congrua e aderente alle massime di esperienza; si può impugnare efficacemente solo la violazione di norme o la manifesta illogicità della motivazione.
• Intercettazioni e elementi di contesto (frequentazioni, incontri con esponenti apicali, linguaggio tipico come l'uso di "famiglia" o della prima persona plurale, partecipazione a riunioni) possono costituire gravi indizi di partecipazione mafiosa se letti coerentemente e a sistema, non isolatamente.
• La mera temporalità (distanza cronologica dei fatti) non è sufficiente di per sé a escludere esigenze cautelari: va dimostrato in maniera convincente che il vincolo associativo è cessato e che non sussistono rischi concreti di reiterazione o di inquinamento probatorio.
• Per contestare l'adeguatezza della misura cautelare occorre proporre e motivare misure alternative concrete e dimostrare in modo specifico perché esse possano soddisfare le esigenze cautelari indicate dall'art. 274 c.p.p.; le contestazioni generiche sono inefficaci.