Cassazione Penale, Ordinanza n. 04274/2025 del 31/01/2025

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno proposto un unico motivo di impugnazione avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che aveva ribadito la loro responsabilità per il delitto di falsa testimonianza. La Corte di cassazione rileva che il motivo è generico e aspecifico, perché si limita a riprodurre censure già esaminate e disattese dal giudice di merito con argomentazioni ritenute corrette in diritto. Dal testo non emergono ulteriori doglianze specifiche né profili autonomi di violazione di legge o vizio motivazionale.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si risolva in censure generiche o aspecifiche, soprattutto quando riproponga doglianze già esaminate e motivate come infondate dal giudice di merito.
• La funzione del giudizio di legittimità non consente una mera reiterazione delle contestazioni di merito, occorrendo la specifica individuazione di errori di diritto o di manifeste illogicità della motivazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, l'affermazione di responsabilità pronunciata nei gradi di merito resta ferma.
• In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato