Sentenza del 18/02/2015 n. 3217 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il contribuente ha impugnato la sentenza della CTR Lombardia, sostenendo che l'accertamento fondato sullo scostamento tra i ricavi dichiarati e quelli risultanti dagli studi di settore non potesse basarsi su un'applicazione automatica e aritmetica degli studi, senza ulteriori elementi probatori sull'inattendibilità del reddito dichiarato. Ha inoltre denunciato omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione, contestando l'affermazione secondo cui non avrebbe fornito elementi concreti idonei a giustificare il mancato adeguamento agli studi di settore.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, senza esaminare nel merito le contestazioni sull'accertamento fondato sugli studi di settore. Il primo motivo era privo del necessario quesito di diritto previsto dall'art. 366-bis c.p.c.; il secondo mancava del momento di sintesi richiesto per le censure relative al vizio di motivazione. Il contribuente è stato condannato al pagamento delle spese processuali, liquidate in 640 euro, oltre alle spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• Art. 366-bis c.p.c.

  I motivi riconducibili all'art. 360 c.p.c., nn. 3 e 4, vanno corredati, a pena di inammissibilità, da quesiti...

  Per i ricorsi soggetti ratione temporis a tale disposizione, il motivo che denuncia una violazione di legge doveva contenere un quesito di diritto formulato in modo sintetico e autosufficiente, indicando i fatti rilevanti, la regola applicata dal giudice e quella ritenuta corretta dal ricorrente.

• Art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  L'illustrazione di ciascun motivo deve contenere [...] la chiara indicazione, sintetica ed autonoma, del fatto controverso...

  La denuncia di omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione doveva essere accompagnata da un autonomo momento di sintesi, idoneo a delimitare con precisione il fatto controverso e le carenze motivazionali dedotte.

• Art. 360, comma 1, nn. 3 e 4, c.p.c.

  Le censure per violazione o falsa applicazione di legge e per nullità della sentenza o del procedimento dovevano essere formulate rispettando i requisiti di ammissibilità stabiliti dall'art. 366-bis c.p.c.

Massime di principio

• Quando una sentenza è impugnata in cassazione, il ricorso deve rispettare rigorosamente i requisiti formali previsti per ciascun tipo di censura; la loro omissione può comportare l'inammissibilità senza esame del merito.
• Per le violazioni di legge, il motivo deve esporre chiaramente i fatti rilevanti, la regola giuridica applicata dal giudice e la diversa regola che si sostiene corretta, formulando una questione astrattamente applicabile anche ad altri casi.
• Per i vizi di motivazione, occorre individuare in modo autonomo e sintetico il fatto controverso e spiegare perché la motivazione sia omessa, contraddittoria o insufficiente.
• La decisione non stabilisce in via definitiva se lo scostamento dagli studi di settore sia, da solo, sufficiente a fondare l'accertamento, perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile per ragioni processuali.
• In situazioni analoghe, prima di valutare la fondatezza sostanziale delle doglianze fiscali, è essenziale verificare termini, struttura, quesiti e requisiti formali del ricorso.