Cassazione Penale, Ordinanza n. 19966/2025 del 28/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Torino che lo aveva condannato per ricettazione. I tre motivi di impugnazione erano ritenuti dalla Corte sostanzialmente ripetitivi e valutativi: il primo contestava la configurabilità del reato di ricettazione; il secondo lamentava la mancata assunzione di prova in appello; il terzo censurava l'applicazione della recidiva. La Corte rileva che i primi due motivi mirano, in realtà, a ottenere una nuova valutazione del fatto, preclusa in sede di legittimità. Quanto al terzo motivo, la determinazione del trattamento sanzionatorio, inclusa l'applicazione della recidiva, è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito ed è insindacabile in cassazione se sorretta da motivazione non contraddittoria e non manifestamente illogica, come nel caso di specie.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  Il riferimento alla ricettazione indica che la censura difensiva riguardava la configurabilità del reato, ma la Corte non entra nel merito perché la doglianza è valutativa e volta a una rivalutazione del fatto.

• recidiva

  La recidiva è richiamata come profilo del trattamento sanzionatorio: la sua applicazione rientra nella discrezionalità del giudice di merito ed è insindacabile in cassazione in assenza di contraddizioni o manifesta illogicità della motivazione.

• trattamento sanzionatorio

  La Corte afferma che la commisurazione della pena, la comparazione delle circostanze, la continuazione e la clausola di esclusione della punibilità sono aspetti riservati al giudice di merito e non sono sindacabili in sede di legittimità se la motivazione è coerente.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in una richiesta di nuova valutazione del fatto o delle prove già apprezzate dai giudici di merito.
• Le censure che attaccano la configurabilità del reato ma si risolvono in una diversa lettura del compendio probatorio sono inammissibili se non denunciano specifici vizi logici o giuridici della motivazione.
• La disciplina della recidiva e, più in generale, il trattamento sanzionatorio appartengono alla discrezionalità del giudice di merito e non possono essere rivisti in cassazione quando la motivazione sia immune da contraddizioni manifeste o illogicità evidenti.
• La mancata assunzione di una prova in appello non è di per sé censurabile in cassazione se il motivo non supera il piano valutativo e non evidenzia un vero vizio processuale rilevante.

Come è indicizzato