Ordinanza n. 220/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

È stato promosso un incidente di esecuzione per ottenere l’ottemperanza della sentenza del Tribunale di Latina n. 635/2017. Nel corso del giudizio era stato nominato un commissario ad acta, il quale ha depositato la relazione finale attestando di avere completato, nel rispetto del cronoprogramma, il deposito del progetto sul portale AINOP, la conclusione della trattativa MePA con le verifiche di legge e l’affidamento dei lavori, l’esecuzione dei lavori e la loro conclusione. È stata inoltre presentata istanza di liquidazione dei compensi dei commissari ad acta.

La decisione

Il TAR ha preso atto dell’integrale esecuzione della sentenza oggetto di ottemperanza, sulla base della relazione finale del commissario ad acta. Ha liquidato al commissario ad acta ing. Paolo Emmi il compenso complessivo di € 8.000, comprensivo dell’anticipazione di € 1.000 già liquidata, ponendolo a carico del Comune di Ponza. Ha liquidato alla commissaria ad acta De Marchis Agostina € 1.000 per le prestazioni economiche, anch’essi a carico del Comune di Ponza. Il Comune di Ponza è stato inoltre condannato al pagamento delle spese della fase incidentale di esecuzione, distratte in favore del difensore dichiaratosi antistatario, per € 6.000 oltre oneri e accessori di legge.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando la relazione finale del commissario ad acta documenta il compimento di tutte le attività necessarie secondo il cronoprogramma, il giudice può dichiarare l’integrale esecuzione del giudicato.
• I compensi dei commissari ad acta possono essere liquidati dal giudice dell’ottemperanza in relazione alla complessità e alle attività effettivamente svolte, ponendoli a carico dell’amministrazione obbligata all’esecuzione.
• La parte soccombente nella fase incidentale di esecuzione può essere condannata al pagamento delle relative spese di lite, con distrazione in favore del difensore che si dichiari antistatario.

Come è indicizzato