Cassazione Penale, Sentenza n. 2635/2024 del 22/01/2024

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza del Tribunale di Sorveglianza di Perugia del 17/11/2022. Testo integrale delle censure non fornito nella comunicazione ricevuta; unico elemento noto: il Pubblico Ministero in udienza ha chiesto il rigetto del ricorso.

Massime di principio

• Prima di valutare l'esito di un ricorso contro ordinanza del Tribunale di Sorveglianza è necessario leggere integralmente l'ordinanza impugnata e le motivazioni del giudice; senza ciò non è possibile stabilire se sussistano vizi di legittimità o motivazione.
• Quando il Pubblico Ministero chiede il rigetto, questo fornisce un'indicazione della posizione dell'accusa ma non vincola la Corte: la decisione si fonda sulle argomentazioni del ricorrente e sulla motivazione del giudice di merito.
• In ricorsi avverso ordinanze di sorveglianza le censure efficaci sono in genere quelle fondate su errori di diritto, travisamento dei fatti, carenza o contraddittorietà della motivazione, o violazione di norme procedurali rilevanti.
• Verificare sempre i requisiti di ammissibilità del ricorso (competenza, termini, autorità del provvedimento impugnato, legittimazione) perché l'inammissibilità è un motivo frequente di rigetto.
• Nel proporre il ricorso è utile indicare chiaramente il motivo principale di impugnazione e fornire prove/elementi nuovi o una ricostruzione giuridica per dimostrare l'errore del giudice di sorveglianza.
• Se il ricorso viene rigettato si può valutare, nei casi previsti, il rimedio successivo (es. ricorso per cassazione o altre impugnazioni straordinarie) entro i termini e sui presupposti di legge.
• In assenza del testo della sentenza, per ottenere una valutazione utile è necessario trasmettere l'ordinanza impugnata, il ricorso e la sentenza emessa dalla Corte che si vuole riassumere.