Sentenza n. 1265/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza nei confronti del Ministero dell’Istruzione e del Merito, deducendo la mancata esecuzione della sentenza del Tribunale di Cosenza, Sezione Lavoro, n. 376/2024, passata in giudicato. Tale sentenza aveva condannato il Ministero a mettere a disposizione del ricorrente la carta docente, con l’assegnazione delle somme spettanti per gli anni scolastici 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022 e 2022/2023. Nel corso del giudizio, con nota del 21 maggio 2026, il ricorrente ha dichiarato che la pronuncia era stata eseguita.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a., poiché, nelle more del giudizio, l’amministrazione aveva dato esecuzione alla sentenza del giudice ordinario. Nonostante la definizione del giudizio per sopravvenuta esecuzione, il Collegio ha posto le spese a carico dell’amministrazione sulla base della soccombenza virtuale, liquidandole in complessivi euro 820,00, oltre accessori di legge, con distrazione in favore del difensore antistatario.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  La sopravvenuta esecuzione della pretesa azionata determina la cessazione della materia del contendere; la regolazione delle spese può essere effettuata considerando la soccombenza virtuale.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando l’amministrazione esegue integralmente nelle more del processo il comando contenuto nel giudicato, deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a.
• La cessazione della materia del contendere per sopravvenuta esecuzione non impedisce al giudice di regolare le spese secondo il criterio della soccombenza virtuale, valutando quale parte avrebbe presumibilmente prevalso in assenza dell’adempimento sopravvenuto.

Come è indicizzato