Ordinanza n. 112/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1

Esito

La controversia

L'appellante ha proposto appello chiedendo la riforma, previa sospensione cautelare, della sentenza semplificata del TAR Sicilia n. 452/2026. Nella fase cautelare ha dedotto che, nelle more della decisione sull'appello, avrebbe subito pregiudizi economici e lesioni della propria onorabilità e del proprio prestigio professionale.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La domanda cautelare proposta in appello è stata esaminata secondo la disciplina dell'appello cautelare.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito la base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei diritti o della dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, il periculum in mora manca quando i pregiudizi allegati, anche se di natura economica o riferiti all'onorabilità e al prestigio professionale, non presentano carattere di gravità e irreparabilità perché sono in massima parte suscettibili di ristoro risarcitorio.
• La mera prospettazione di un danno economico o reputazionale non impone la sospensione cautelare della sentenza impugnata: il ricorrente deve dimostrare un pregiudizio concreto, grave e irreparabile, valutato anche in relazione all'oggetto sostanziale della controversia.

Come è indicizzato