Cassazione Penale, Sentenza n. 1609/2022 del 17/01/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di Roma (10/03/2021) che aveva confermato il decreto di sequestro preventivo finalizzato alla confisca dei "saldi attivi" sui rapporti finanziari/bancari della società fino a concorrenza di euro 5.800.000. Il sequestro era disposto nell'ambito di un procedimento per responsabilità amministrativa d'ente ai sensi del D.Lgs. 231/2001, avendo come reato presupposto il presunto concorso in traffico di influenze illecite.

Norme richiamate

• D.Lgs. 231/2001

  La misura cautelare (sequestro preventivo finalizzato alla confisca) è stata disposta in relazione alla responsabilità amministrativa dell'ente prevista dal D.Lgs. 231/2001, assumendo come reato presupposto il concorso in traffico di influenze illecite

• Sequestro preventivo finalizzato alla confisca (strumento procedurale)

  Il tribunale ha confermato il sequestro dei saldi attivi bancari fino a concorrenza dell'importo indicato (euro 5.800.000) come misura cautelare volta a conservare somme disponibili per futura confisca

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso, se valida e sottoscritta dal legale rappresentante, determina l'inammissibilità del gravame e l'impossibilità di proseguire nell'impugnazione.
• In caso di rinuncia il giudice di legittimità può condannare il rinunciante alle spese processuali e ad una somma a favore della Cassa delle Ammende; è quindi importante valutare il costo della rinuncia prima di sottoscriverla.
• Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca disposto nell'ambito della responsabilità amministrativa ex D.Lgs. 231/2001 può riguardare saldi attivi bancari fino a concorrenza dell'importo ritenuto equivalente al profitto o ai beni destinati a confisca.
• Prima di rinunciare a un ricorso è opportuno verificare se esistano rimedi alternativi o profili di impugnazione non preclusi (es. istanze al giudice del merito, garanzie alternative, misure cautelari meno gravose).
• La validità formale della rinuncia (firma del legale rappresentante, consapevolezza, eventualmente deleghe) è determinante: una rinuncia viziata potrebbe essere impugnata se sussistono difetti formali o di rappresentanza.