Cassazione Penale, Sentenza n. 1448/2022 del 17/01/2022

Esito

La controversia

Terracciano aveva impugnato la sentenza di conferma della condanna per lesioni personali, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla competenza per materia e al giudizio di responsabilità. In corso di causa la persona offesa, Ben Rhouma Samí, ha rimesso la querela (30 giugno) e l'imputato, tramite procuratore speciale, ha accettato la rimessione (2 luglio 2020), entrambe le dichiarazioni rese presso i Carabinieri.

Norme richiamate

• Remissione della querela

  La rimessione della querela da parte della persona offesa estingue il reato perseguibile a querela, con conseguente estinzione del procedimento e annullamento della sentenza; l'accettazione della rimessione da parte del querelato consolida l'effetto estintivo.

• Regola sulle spese processuali

  Per la decisione, le spese del procedimento sono state poste a carico del querelato in base alla normativa che prevede la ripartizione delle spese processuali quando il reato si estingue per remissione e non vi sia diversa pattuizione tra le parti.

Massime di principio

• La rimessione della querela da parte della persona offesa estingue il reato perseguibile a querela, salvo che il fatto sia perseguibile d'ufficio o ricorrano condizioni particolari.
• Perché la remissione sia efficace è necessario che sia valida (resa dalla persona offesa) e, se previsto o richiesto, accettata dall'imputato; le dichiarazioni rese agli organi di Polizia giudiziaria possono essere idonee a documentare tale volontà.
• L'estinzione del reato per remissione determina l'annullamento delle condanne pronunciate e la cessazione del procedimento penale, anche in sede di impugnazione o cassazione.
• Le spese processuali, in assenza di diverso accordo fra le parti, possono essere poste a carico del querelato quando il reato si estingue per remissione della querela.