Ordinanza n. 317/2026 - Ancona, Sezione 2

Esito

La controversia

Dal testo emerge che il Comune di Acqualagna ha proposto il ricorso principale, nel cui ambito Schema Building S.r.l. ha presentato un’istanza incidentale finalizzata ad accedere al fascicolo telematico della causa. L’istanza è stata motivata dall’esigenza di esercitare il diritto di difesa quale parte del procedimento. Le altre parti non si sono opposte all’accesso. Il testo contiene anche un riferimento alla richiesta di pagamento di una somma per oneri di urbanizzazione e costo di costruzione, con applicazione della sanzione prevista dall’art. 42, comma 2, d.P.R. 380/2001, ma tale questione non viene esaminata nell’ordinanza.

Norme richiamate

• art. 42, comma 2, d.P.R. 380/2001

  sanzioni previste ex art. 42 co. 2 DPR 380/2001, quantificate nel 40%

  La norma è richiamata nel testo esclusivamente per quantificare le sanzioni connesse agli oneri di urbanizzazione e al costo di costruzione; non è oggetto di esame nella decisione sull’accesso al fascicolo telematico.

Massime di principio

• L’istanza della parte di un giudizio amministrativo volta ad accedere al fascicolo telematico può essere accolta quando è funzionale all’esercizio del diritto di difesa e non risultano opposizioni o altre ragioni ostative.
• Quando il giudice accoglie un’istanza di accesso al fascicolo di causa e non viene in rilievo una vera e propria attività processuale, può omettere la pronuncia sulle spese.

Come è indicizzato