Sentenza del 03/11/2020 n. 211 - Comm. Trib. Prov. Reggio Emilia
Imposta di registro - comunioni ereditarie - divisioni - parte eccedente rispetto a quella spettante - vendita.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
Controversia relativa all'applicazione dell'imposta di registro in occasione della divisione ereditaria: al condividente/erede era stata assegnata una quota di beni di valore complessivo superiore alla sua quota ereditaria teorica sulla massa comune; l'Amministrazione ha qualificato la parte eccedente come una vendita tra coeredi soggetta a imposta di registro, mentre il ricorrente ha contestato tale qualificazione e l'imposizione fiscale
La decisione
La Corte ha ritenuto che, nelle comunioni ereditarie, la divisione che assegna a un condividente beni per un valore eccedente rispetto alla sua quota è da considerare vendita limitatamente alla parte eccedente. Ne consegue che solo la differenza tra quanto ricevuto e la quota spettante costituisce fatto imponibile ai fini dell'imposta di registro e su tale eccedenza è dovuta l'imposta secondo le regole ordinarie applicabili alle cessioni a titolo oneroso
Norme richiamate
D.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (Testo unico imposta di registro)
La normativa sul registro è interpretata nel senso che la fattispecie imponibile si realizza quando, nel corso della divisione ereditaria, interviene un atto che trasferisce a titolo oneroso una parte patrimoniale (la eccedenza) tra coeredi; perciò l'imposta si applica limitatamente alla porzione destinabile a compravendita
Codice Civile (norme sulla comunione ereditaria e sulla divisione)
Le regole civili sulla comunione e sulla divisione definiscono le quote spettanti ai coeredi e la possibilità di attribuire beni in natura; la qualificazione tributaria distingue l'assegnazione in esecuzione di diritti di comunione dalla cessione onerosa della parte eccedente
Massime di principio
- Nelle divisioni ereditarie occorre confrontare il valore dei beni attribuiti a ciascun coerede con la quota ereditaria spettante; l'eventuale eccedenza rispetto alla quota teorica è fiscalmente assimilabile a una vendita e soggetta a imposta di registro
- L'imposta di registro è dovuta solo sulla parte eccedente e non sull'intero atto di divisione, salvo che non emergano ulteriori elementi di onerositá relativi all'intera operazione
- La base imponibile della quota eccedente va determinata secondo il valore attribuito ai beni (o il valore di mercato se rilevante) e, se vi è corresponsione di somme tra coeredi a titolo di conguaglio, queste vanno considerate nel calcolo dell'eventuale eccedenza
- Per ridurre il rischio di contenzioso, è consigliabile documentare la determinazione dei valori (perizia) e gli eventuali conguagli in denaro nonché predisporre l'atto con modalità chiare circa la natura delle attribuzioni (se in adempimento di quote o come cessione onerosa)
- Se la parte eccedente è compensata con pagamenti o con attribuzioni corrispettive, tali elementi devono essere considerati nella valutazione dell'imponibilità; accordi interni tra coeredi possono non eliminare l'obbligo fiscale se sussiste una manifestazione di trasferimento oneroso
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 3 nov 2020Sentenza del 03/11/2020 n. 120 - Comm. Trib. Prov. Alessandria
- Sentenza · 3 nov 2020Sentenza del 03/11/2020 n. 122 - Comm. Trib. Prov. Alessandria
- Sentenza · 3 nov 2020Sentenza del 03/11/2020 n. 657 - Comm. Trib. Prov. Torino
- Sentenza · 3 nov 2020Sentenza del 03/11/2020 n. 659 - Comm. Trib. Prov. Torino
- Sentenza · 3 nov 2020Sentenza del 03/11/2020 n. 3317 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
- Sentenza · 3 nov 2020Sentenza del 03/11/2020 n. 3318 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →