Cassazione Penale, Ordinanza n. 31062/2025 del 16/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del Tribunale di Treviso che, a seguito di applicazione della pena su richiesta delle parti ex art. 444 c.p.p., aveva concordato una pena per i reati di furto e evasione. Con due motivi ha dedotto la violazione dell'art. 129 c.p.p. e il difetto di motivazione. La Corte rileva però che tali censure non rientrano tra i motivi di ricorso ammissibili contro la sentenza di patteggiamento, che sono soltanto quelli attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  disciplina l'applicazione della pena su richiesta delle parti, nel caso definito con patteggiamento

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  limita i motivi di ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento ai soli vizi inerenti alla volontà dell'imputato, alla correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza

• art. 129 c.p.p.

  la sua dedotta violazione non è motivo di ricorso ammissibile contro la sentenza di patteggiamento nei limiti previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  consente la declaratoria di inammissibilità senza formalità di procedura

• art. 624 c.p.

  reato contestato di furto

• art. 385 c.p.

  reato contestato di evasione

Massime di principio

• Avverso la sentenza di patteggiamento il ricorso per cassazione è proponibile solo per i motivi tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni censura diversa è inammissibile.
• La deduzione della violazione dell'art. 129 c.p.p. e del difetto di motivazione non è, di per sé, un motivo autonomamente ammissibile contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, se non rientra nei vizi tipizzati dalla legge.
• Quando l'inammissibilità del ricorso emerge ictu oculi, la Corte può dichiararla senza formalità di procedura ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p., con conseguente condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato