Sentenza del 06/10/2015 n. 7880 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La società ha contestato l'accertamento fondato sulla presunzione di non operatività derivante dal mancato conseguimento di ricavi e dalla mancata locazione o ristrutturazione di un immobile. Ha sostenuto che la mancata ristrutturazione non dimostrava, da sola, l'intento elusivo o l'assenza di effettiva operatività, potendo essere ragionevolmente giustificata dalla volontà di evitare ingenti costi non sostenibili in assenza di adeguati ricavi e potenzialmente pregiudizievoli per la continuità aziendale.

Norme richiamate

• Disciplina delle società non operative o "di comodo"

  La presunzione di non operatività non può essere applicata in modo automatico sulla base della mancata locazione o ristrutturazione di un immobile; devono essere considerate le concrete ragioni economiche della condotta societaria.

• Principio di continuità aziendale

  La decisione di evitare investimenti rilevanti può essere ragionevole quando l'assenza di ricavi adeguati renderebbe tali costi pericolosi per l'equilibrio economico e la prosecuzione dell'attività.

Massime di principio

• La mancata ristrutturazione o locazione di un immobile non dimostra, da sola, che una società sia meramente interposta o non operativa.
• In presenza di una presunzione fiscale di società di comodo, il contribuente può fornire prova di concrete ragioni economiche che abbiano impedito di conseguire i ricavi attesi.
• La valutazione deve considerare la sostenibilità dell'investimento: evitare costi elevati e privi di adeguata prospettiva di ritorno può costituire una scelta imprenditoriale razionale.
• È opportuno documentare le ragioni della mancata ristrutturazione, ad esempio mediante preventivi, analisi finanziarie, deliberazioni societarie, trattative di locazione e proiezioni sui ricavi.
• La presunzione di non operatività non esonera l'Amministrazione finanziaria dall'esaminare le circostanze concrete e le giustificazioni economiche addotte dalla società.