Cassazione Penale, Sentenza n. 37505/2023 del 14/09/2023

Esito

La controversia

Impugnazione del decreto di archiviazione emesso dal Giudice di Pace di Trani relativo al reato di lesioni colpose in seguito a sinistro stradale. Il ricorrente deduce inosservanza ed erronea applicazione della legge penale, inosservanza di norme processuali e vizio di motivazione per manifesta illogicità, nonché violazione del principio del contraddittorio (richiamando l'art.17 D.Lgs. 274/2000), sostenendo che il giudice non avrebbe dimostrato di aver esaminato le difese e le argomentazioni dell'opponente prima di disporre l'archiviazione.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La decisione evidenzia che il giudice di pace può decidere senza udienza camerale se ritiene infondata la notitia criminis o i motivi di opposizione; tuttavia, anche in mancanza di udienza il giudice deve valutare le ragioni dell'opponente. Dopo le modifiche introdotte dalla legge 103/2017, il rimedio tipico contro il decreto di archiviazione è il reclamo al Tribunale nei casi di nullità individuati dall'art.410-bis c.p.p. Nel caso di specie non è stata riscontrata alcuna nullità: risulta che l'opposizione era stata proposta e richiamata nel provvedimento impugnato e il Giudice di Pace ha sinteticamente motivato la decisione, per cui la censura del ricorrente si è ridotta a un mero dissenso sulla motivazione, oggi inammissibile. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende ai sensi dell'art.616 c.p.p.

Norme richiamate

• D.Lgs. 274/2000, art.17

  La norma non impone la fissazione di un'udienza in camera di consiglio a seguito dell'opposizione all'archiviazione dinanzi al giudice di pace; richiede però che il giudice valuti le ragioni dell'opponente (contraddittorio 'cartolare').

• Codice di procedura penale, art.410-bis

  Individua le ipotesi di nullità del decreto di archiviazione (tra cui la mancata pronuncia sull'opposizione) e disciplina il reclamo al Tribunale nei casi di nullità, con termini e modalità specifiche.

• Codice di procedura penale, art.409 (comma sesto abrogato)

  abrogazione del comma sesto dell'art.409 c.p.p. da legge 103/2017

  La modifica normativa ha eliminato il precedente rimedio (ricorso per cassazione ex art.409/6) e ha ridefinito le ipotesi di impugnazione/nullità con l'introduzione dell'art.410-bis.

• Codice di procedura penale, art.616

  Prevede la condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende a carico del ricorrente per ricorso inammissibile, salvo esonero per assenza di colpa.

• Giurisprudenza: Cass. sez.5, 19/06/2014, P.O. in proc. Di Maio (Rv.262185)

  sez.5, 19/06/2014, P.O. in proc. Di Maio Rv.262185

  Sottolinea che, anche in assenza di udienza camerale, il giudice deve comunque valutare il contenuto degli elementi e delle ragioni addotte dall'opponente.

• Giurisprudenza: Cass. sez. N., 12/10/2020, PMT/Iurino (Rv.279980)

  sez.n.34852 del 12/10/2020, PMT/Iurino, Rv.279980

  Conferma l'applicabilità dell'art.410-bis anche ai procedimenti dinanzi al giudice di pace e chiarisce il nuovo rimedio del reclamo previsto dalla normativa modificata.

Massime di principio

• Il giudice di pace può disporre l'archiviazione senza udienza se ritiene infondata la notitia criminis o i motivi di opposizione, ma è sempre tenuto a valutare le ragioni dell'opponente anche in forma 'cartolare'.
• Dopo la legge 103/2017 il rimedio contro un decreto di archiviazione è principalmente il reclamo al Tribunale nei casi tassativi di nullità indicati dall'art.410-bis: il semplice dissenso sulla motivazione non è più mezzo efficace.
• Per essere efficace l'opposizione all'archiviazione deve contenere argomentazioni concrete e prove che evidenzino specifici vizi (es. mancata pronuncia sull'opposizione, violazione del contraddittorio) suscettibili di configurare una nullità ai sensi di art.410-bis.
• Se si contesta l'omessa valutazione delle difese, è necessario dimostrare che il giudice non si è pronunciato sull'opposizione o che vi siano profili di nullità processuale; in tali casi va valutata la tempestiva proposizione del reclamo al Tribunale nei termini previsti.
• Proceduralmente è prudente: chiedere esplicita comunicazione della richiesta di archiviazione, depositare opposizione motivata e documentale, e, se sussiste una delle nullità previste, proporre reclamo entro i termini e con i presupposti di legge.