Sentenza del 04/07/2016 n. 5825 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La Società ha contestato la validità o gli effetti della notifica dell’avviso di accertamento eseguita al portiere dello stabile presso cui si trovava la sede sociale, sostenendo, implicitamente, che tale modalità non fosse idonea a far decorrere il termine per proporre ricorso. Il ricorso è stato quindi presentato oltre il termine ordinario, con richiesta di rimessione in termini.

Massime di principio

• La consegna di un atto al portiere dello stabile presso cui una società ha la propria sede può essere considerata valida, purché il portiere rientri tra i soggetti abilitati alla ricezione per conto del destinatario.
• La notifica validamente eseguita al portiere produce gli effetti della conoscenza legale dell’atto e fa decorrere il termine per proporre ricorso, anche se l’atto non viene materialmente consegnato direttamente al legale rappresentante.
• Una società deve organizzare adeguati controlli sulla corrispondenza ricevuta presso la propria sede, poiché la ricezione da parte del portiere può determinare la decorrenza dei termini processuali e tributari.
• La rimessione in termini non è automatica quando il ricorso è tardivo: occorre dimostrare una causa non imputabile alla parte che abbia impedito il rispetto del termine.
• Prima di contestare una notifica, è necessario verificare sia il soggetto che ha ricevuto l’atto sia il luogo e le modalità della consegna, oltre alla tempestività del ricorso rispetto alla data della notifica.